Ухвала суду № 74214841, 24.05.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/517/2018 Справа № 641/8415/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

позивача – ОСОБА_2

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання заяву ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Велан», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Плюс» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірно та такою, що порушує особисті немайнові права, спростування недостовірної інформації, стягнення недоплаченої надбавки, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в порядку ст. 84 ЦПК України, в якій просить витребувати у ПАТ «Полтава-банк»: штатний розпис працівників відділення № 1 ПАТ «Полтава-Банк» в м. Харків на 01.04.2016 рік; штатний розпис працівників відділення Харківське РУ ПАТ «Полтава-Банк» на 01.04.2016 рік; табель використання робочого часу за квітень, травень та червень 2016 року працівників відділень № 1 ПАТ «Полтава-Банк» в м. Харків та Харківського РУ ПАТ «Полтава-Банк»; відомості за квітень, травень та червень 2016 року про нарахування надбавок до заробітної плати працівникам відділення № 1 ПАТ «Полтава-Банк» в м. Харків та Харківського РУ ПАТ «Полтава-Банк» згідно наказу ПАТ «Полтава-Банк» № 391 від 20.02.2012 року; посадову інструкцію касира відділення № 1 ПАТ «Полтава-Банк» в м. Харків ОСОБА_2, яка затверджена головою правління ПАТ «Полтава-Банк» 30.04.2015 року; журнал реєстрації протоколів засідань правління ПАТ «Полтава-Банк» за 2015 рік; книгу реєстрації наказів та розпоряджень ПАТ «Полтава-Банк» за 2015, 2016 та 1 квартал 2017 року; наказ про втрату чинності наказу № 391 від 20.02.2012 року та введення нових умов виплати надбавок; наказ № 391 від 20.02.2012 року про виплату надбавок працівникам ПАТ «Полтава-Банк»; витребувати з Слобідського ВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження №42017221070000032 від 06.04.2017 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з»явилися.

Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об»єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів частково, в частині витребування доказів у ПАТ «Полтава-Банк» належним чином завірених копій документів, зазначених у заяві ОСОБА_2, крім матеріалів кримінального провадження.

Щодо витребування кримінального провадження №42017221070000032 від 06.04.2017 року з Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов’язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Тобто, ОСОБА_2 має можливість при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження робити виписки та копії шляхом фотографування та сканування матеріалів кримінального провадження та надати вказані документи суду, якщо вони мають доказове значення для справи.

В цій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» належним чином завірені копії наступних документів:

- штатний розпис працівників відділення № 1 ПАТ «Полтава-Банк» в м. Харків на 01.04.2016 рік;

- штатний розпис працівників відділення Харківське РУ ПАТ «Полтава-Банк» на 01.04.2016 рік;

- табель використання робочого часу за квітень, травень та червень 2016 року працівників відділень № 1 ПАТ «Полтава-Банк» в м. Харків та Харківського РУ ПАТ «Полтава-Банк»;

- відомості за квітень, травень та червень 2016 року про нарахування надбавок до заробітної плати працівникам відділення № 1 ПАТ «Полтава-Банк» в м. Харків та Харківського РУ ПАТ «Полтава-Банк» згідно наказу ПАТ «Полтава-Банк» № 391 від 20.02.2012 року;

- посадову інструкцію касира відділення № 1 ПАТ «Полтава-Банк» в м. Харків ОСОБА_2, яка затверджена головою правління ПАТ «Полтава-Банк» 30.04.2015 року;

- журнал реєстрації протоколів засідань правління ПАТ «Полтава-Банк» за 2015 рік;

- книгу реєстрації наказів та розпоряджень ПАТ «Полтава-Банк» за 2015, 2016 та 1 квартал 2017 року;

- наказ про втрату чинності наказу № 391 від 20.02.2012 року та введення нових умов виплати надбавок;

- наказ № 391 від 20.02.2012 року про виплату надбавок працівникам ПАТ «Полтава-Банк».

В іншій частині клопотання – відмовити.

Роз»яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 11 червня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -ОСОБА_7