Ухвала суду № 74214486, 22.05.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/273/18

Провадження №2/622/382/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

22 травня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою згідно позовної заяви: м. Харків, вул. Новопрудна, б.9, корп. "А", кв. 74, РНОКПП - НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою згідно позовної заяви: м. Харків, вул. Рилєєва, буд. 67), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою згідно позовної заяви : АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою згідно позовної заяви : Луганська область, смт. Тошківка, вул. Горького, б. 12) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, приватне акціонерне товариство: "Агрофірма ім. Г. С. Сковороди" ПРАТ "АФ ім. Г.С. Сковороди" (ЄДРПОУ - 00707863, юридична адреса: 62241, Харківська область, Золочівський район, с.Сковородинівна), головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під'їзд 1, поверх 6,7). Золочівська РДА Харківської області (код ЄДРПОУ - 04059510, адреса: 62203, Харківська область, смт. Золочів, пл. Слобожанська, буд. 5), про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року представник позивач звернулася до суду із відповідною позовною заявою, в якій просила суд визнати за нею у порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_6, який помер 29.03.2017 року, та який фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 02.01.2000 року, на земельну частку (пай), на підставі сертифікату серії ХР №0176917 із земель колишнього КСП ім. Сковороди розміром 6,99 в умовних кадастрових гектарах, враховуючи частку, на яку вона претендує у розмірі 4,19 га вартістю 129879,00 грн.

Ухвалою судді від 26.03.2018 року заяву було залишено без руху, та позивачу було надано строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали.

11.04.2018 року позивачем на усунення недоліків було подано уточнену позовну заяву в якій було уточнено позовні вимоги, та позивач остаточно просила визнати за нею право власності на 3/5 частки земельної ділянки (паю) площею 6,99 в умовних кадастрових гектарах, за цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, розташованої на території КСП Сковороди за межами населених пунктів Золочівського району Харківської області, сертифікат серія ХР №0176917, після смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого 29.03.2017 року, який є сином ОСОБА_7, померлої 02.01.2000 року, який фактично прийняв спадщину після смерті матері.

Ухвалою судді від 16.04.2018 року провадження у справі було відкрито (а.с.44).

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання (а.с.53), у судове засідання не прибула, надавши суду заяву від 22.05.2018 року, в якій просила слухати справу у підготовчому судовому засіданні без її участі, призначити справу до судового розгляду по суті, про день, час та місце розгляду справи по суті її повідомити (а.с.64).

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання (а.с.57), у судове засідання не прибув, відзив не подав, надавши суду заяву від 22.05.2018 року, в якій просив слухати справу у підготовчому судовому засіданні без його участі, призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.65), надавши при цьому через канцелярію суду заяву від 22.05.2018 року, в якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с.63).

Відповідач ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання (а.с.52), у судове засідання не прибув, прочини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву суду не надсилав.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання (а.с.56), у судове засідання не прибула, надіслала 08.05.2018 року суду пояснення щодо позовних вимог, в яких висловила свою думку щодо предмета позову, в якій з позовними вимогами на погодилася та просила в їх задоволенні відмовити (а.с.49). Повідомила суд, що не отримувала копію позовної заяви з додатками, що спростовується повернутим до суду повідомелнням ПАТ "Укрпошта" про отримання вказаною особою повістки на судове засідання разом з доданими до неї документами (а.с.58).

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не прибула, на підтвердження місця проживання вказаного відповідача суду була надана довідка управління ДМС України в Луганській області від 16.04.2018 року, крім цього вказаний відповідач через канцелярію суду надала заяву, отриману судом 22.05.2018 року, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала та фактично їх визнала, справу просила розглядати за її відсутності (а.с.62).

Від представника третьої особи - Золочівської РДА Харківської області до суду надійшло письмове пояснення з одночасним клопотанням про розгляд справи без участі представника третьої особи, в якій третя особа проти позову заперечює через відсутність доказів прийняття спадщини позивачем по справі відповідно до норм ч.3 ст.1268 або ч.1 ст.1269 (а.с.58-60).

Представник третьої особи - головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в підготовче судове засідання не з'явився належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, в особі свого представника в підготовче судове засідання не з'явився, прочини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та пиьсмові пояснення на позовну заяву суду не надсилав.

Представник третьої особи - приватного акціонерного товариствоа ПрАТ "Агрофірма ім. Г.С. Сковороди" належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання (а.с.54), в особі свого представника в підготовче судове засідання не з'явився, прочини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та пиьсмові пояснення на позовну заяву суду не надсилав.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд вважає за можливе, враховуючи позицію позивача, відсутність відзивів з боку відповідачів та клопотань, вирішення яких потребує участі суду, розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

До суду станом на час проведення підготовчого судового засідання клопотань процесуального характеру, які потребують вирішення судом, не надходило, відводів не заявлялося, інші питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, вирішені, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання суду також не було надано.

Таким чином, підстав для продовження підготовчого судового засідання немає та справа може бути призначена до судового розгляду для слухання по суті на підставі наданих позивачем доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.196, ч.2 ст.197, ч.1 ст.198, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у даній справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.06.2018 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1, кабінет №6.

Визначити, що у сторін відсутні клопотання, вирішення яких потребує участі суду, та докази, які стосуються предмету позову, а подані після початку розгляду справи по суті клопотання будуть залишатися судом без розгляду на підставі ч.2 ст.222 ЦПК України, а докази не будуть прийматися судом до розгляду на підставі ч.8 ст.83 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в силу ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_8.