Ухвала суду № 74214466, 22.05.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/1187/17

Провадження №2/622/265/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового засідання

22 травня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське» (адреса: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Разіна, буд. 40) про розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просили суд визнати недійними договору оренди землі №133 та №135 від 29.03.2007 року, укладені між позивачами кожним окремо та відповідачем та які були зареєстровані у Харківській регіональній філії «Центр державного земельного кадастру» 28.12.2007 року.

Ухвалою судді від 26.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачам було надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків (а.с.36).

11.04.2018 на виконання ухвали позивачем було подано уточнену позовну заяву, чого достатньо для вирішення питання про відкриття провадження по справі разом із клопотанням про призначення по справі почеркознавчої експертизи (а.с.41-44).

Ухвалою від 04.04.2018 року провадження у справі було відкрито, визначено строк подання відзиву з боку відповідача та встановлено строк для подання сторонами клопотань, вирішення яких потребує участі суду (а.с.48).

22.05.2018 року до суду надійшло клопотання від відповідача, в якому вказаний відповідач в особі свого представника за посадою просив суд застосувати до позовних вимог позивачів строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог та надав докази отримання позивачами за період 2015-2017 років орендної плати за земельні ділянки у натуральній чи грошовій формі (а.с.53-65). Сприймати вказане клопотання як відзив суд не має права, оскільки його копія не була направлена позивачам по справі. В той же час вказане клопотання слід визначити як подання суду відповідних доказів із позицією відповідача щодо позовних вимог.

22.05.2018 року від позивача ОСОБА_1 (а.с.66) та поштою від адвоката ОСОБА_3 з додатками у вигляді судових повісток в інших справах надійшли клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі саме представника позивачів (а.с.67-72). Клопотань про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачів до суду не надходило.

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.50-52), причини неявки саме позивачів та відповідача суду не надавалися, у зв’язку з чим суд встановлює неявку позивачів та представника відповідача у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Надаючи оцінку позиції представника позивачів станом на час подання позовної заяви адвоката ОСОБА_3, суд зазначає, що його повноваження підтвердженні по справі договорами з позивачами на представлення їх інтересів, що було актуальною підставою для представництва до 14.12.2017 року за старої редакції ЦПК України, про що суд вказував в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Станом на час подання клопотання про проведення підготовчого судового засідання 22.05.2018 року без участі представника позивачів відповідно до ст.62 ЦПК України єдиними документами для підтвердження повноважень представника є довіреність або ордер для адвоката, які в матеріалах справи відсутні, а тому підстав вважати адвоката ОСОБА_3 належним представником позивачів в даній справі наразі немає підстав, що не позбавляє позивачів права як подати заяви від свого імені про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, так і адвоката ОСОБА_3 для підтвердження своїх повноважень надати або відповідну довіреністю з обов’язковим наданням витягу з державного реєстру довіреностей про її реєстрацію або ордер на представлення інтересів позивачів, у формі відповідно до рішення Національної асоціації адвокатів України. Станом на 22.05.2018 року судом встановлюється відсутність належних повноважень у адвоката ОСОБА_3 на представлення інтересів позивачів по справі, у зв’язку з чим підготовче судове засідання по справі слід відкласти.

Керуючись ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 12.06.2018 року на 16 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду у продовженому підготовчому засіданні у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала в силу ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.