
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 р.
ОСОБА_1
Справа №639/2035/18,
2/639/1230/18
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря – Петрової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за 23 дні, посилаючись на те, що він працював на Державному підприємстві «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка», з якого звільнений 18.09.2012 року. При звільнені йому не було виплачено всі належні кошти, які, відповідно до довідки від 30.01.2018 року, складають 2211,22 грн.
Позивач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності.
Представник відповідача ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» - надав суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку визнає повністю в сумі 2211,22 грн. (без урахування обов’язкових податків).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Позивач ОСОБА_2 перебував в трудових відносинах з ДП «ХПЗ ім.Т.Г.Шевченка» та звільнений 18.09.2012 року, повного розрахунку з ним в день звільнення підприємство не здійснило.
Відповідно до частини 1 статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Офіційне тлумачення положень статті 233 КЗпП України у взаємозв'язку з положеннями статей 117, 237-1 цього Кодексу Конституційний Суд України навів у рішенні від 22 лютого 2012 року № 4-рп/2012, зокрема зазначив, що за статтею 47 Кодексу роботодавець зобов'язаний виплатити працівникові при звільненні всі суми, що належать йому від підприємства, установи, організації, у строки, зазначені в статті 116 Кодексу, а саме в день звільнення або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про проведення розрахунку. Отже, непроведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 Кодексу, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Згідно довідки ДП « Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» від 30.01.2018 р., середньоденна заробітна плата ОСОБА_2 що розрахована відповідно до Порядку нарахування середньої заробітної плати, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100, складає 96,14 грн. Кількість робочих днів у лютому та березні 2014 року становить 23 днів (8днів, 15 днів відповідно). Сума середнього заробітку за цей період становить 2211,22 грн (96,14 грн./день *23 днів = 2211,22 грн.)
Таким чином, для визначення кількості днів, які повинні бути оплачені позивачеві, суд керується листами Міністерства праці та соціальної політики України «Про розрахунок норм тривалості робочого часу». Сума середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку при звільненні складає 2211,22 грн. і встановлена без утримання податку і інших обов’язкових платежів, оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є обов’язком роботодавця та працівника.
За правилами ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 117, 237-1 Кодексу законів про працю України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку в сумі 2211 (дві тисячі двісті одинадцять) грн. 22 коп. (без утримання податку і інших обов’язкових платежів).
Стягнути з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було поданою. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
Позивач – ОСОБА_2, прож. Херсонська обл., Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Олександрівська, 45, кв.1,75700, РНОКПП: НОМЕР_1
Відповідач- Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка», ЄДРПОУ 14315500, м.Харків, вул.Москалівська, 99,61157
СУДДЯ-
Судове рішення № 74214401, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/2035/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.