Ухвала суду № 74214384, 24.05.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/725/18

Провадження 2/639/851/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому був уточнений, до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення», в якому просить скасувати наказ №3 (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) Державного підприємства Міністерства оборони України - Харківська контора матеріально-технічного забезпечення про звільнення 02.01.2018 року ОСОБА_1 за прогули без поважних причин за п. 4 ст. 40 КЗпП України;поновити ОСОБА_1 на посаді заступника головного бухгалтера Державного підприємства Міністерства оборони України - Харківська контора матеріально-технічного забезпечення (код 08162096);стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України – Харківська контора матеріально-технічного забезпечення (код 08162096) на користь ОСОБА_1 заробітну плату у сумі 2 023,78 грн., компенсацію за невикористані відпустки у сумі 17 728,92 грн., середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.01.2018 року по 01.05.2018 року в розмірі 18 524,73 грн., нараховану виплату по листку непрацездатності 1 344,70 грн., моральну шкоду у сумі 5000,00 грн. та стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України – Харківська контора матеріально-технічного забезпечення (код 08162096) на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: витрати на правову допомогу у сумі 5 000,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Призначено судове засідання.

У судове засідання 24.05.2018 року з’явився представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог директора ОСОБА_4, оскільки рішення суду може вплинути на права і обов’язки зазначеної особи.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання представника позивача заперечував, просив відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали позову приходить до наступного висновку.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В даному випадку, на підставі ч.9 ст. 10 ЦПК України, застосовуючи аналогію закону на стадії розгляду справи по суті, суд з огляду на зміст уточнених позовних вимог, вважає, що рішення суду може вплинути на права і обов’язки ОСОБА_4, який є ТВО директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо залучення до участі у справі вищевказаної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

З огляду на викладене, на підставі ч.1 ст. 240 ЦПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 53, 54, 181, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТВО директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» ОСОБА_4, адреса: 61064, м. Харків, вул. Цементна, буд. 3.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення», третя особа: ТВО директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі до 14 години 30 хвилин 18.06.2018 року, про що повідомити учасників справи.

Роз’яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 18.06.2018 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова