Ухвала суду № 7421433, 28.12.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41

___________________________

___________________________

УХвала

28.12.2009                                                   Справа № 3/61

Суддя господарського суду В.В.Мокану,

розглянув заяву Дочірнього підприємства „Житловий комплекс № 1” закритого акціонерного товариства „Житлово –побутове підприємство”, м. Ужгород від 11.12.2009 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.2009 року у справі № 3/61, з участю представників: від заявника (боржника) –Сабо Й.Й., директор, від стягувача –Гусак С.М., довіреність № 5136 від 11.08.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.07.2009 року у справі № 3/61 задоволено частково позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці: присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства „Житловий комплекс №1” закритого акціонерного товариства „Житлово –побутове підприємство”, вул. Загорська, 26 , м. Ужгород, (код 31624623) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці, вул. Головна, 57 (код 00131529) суму 21333 (Двадцять одна тисяча триста тридцять три) грн. 74 коп., в т.ч. 20950 (Двадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят) грн. 64 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 89 (вісімдесят дев’ять) грн. 70 коп. 3% річних, 293 (Двісті дев’яносто три) грн. 40 коп. інфляційних нарахувань, а також суму 214 (Двісті чотирнадцять) грн. 21 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 299 (Двісті дев’яносто дев’ять) грн. 88 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Господарським судом 15.09.2009 року видано наказ на примусове виконання рішення від 13.07.2009 року.

Постановою відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 26.11.2009 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду від 15.09.2009 року у справі № 3/61.

Відповідач –Дочірнє підприємство „Житловий комплекс № 1” закритого акціонерного товариства „Житлово –побутове підприємство” звернувся до суду із заявою від 11.12.2009 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.2009 року у справі № 3/61 шляхом щомісячної сплати суми боргу у розмірі 1000 грн. починаючи з 01.01.2010 року до повного і фактичного виконання. В обґрунтування поданої заяви про розстрочку посилається на те, що фінансовий стан боржника не дозволяє виконати рішення суду в один момент. Наголошує, що відповідач не здійснює господарської діяльності, отримує прибуток від здачі в найм майна, ввіреного власником. Заборгованість за спожиту електроенергію виникла наслідок невиконання споживачами, жителями кімнат, що орендуються, своїх зобов’язань в частині оплати за спожиту електроенергію. Стверджує, що у відповідача існує дебіторська заборгованість, що виникла внаслідок невиконання споживачами обов’язку по оплаті електроенергії станом на 01.01.2009 року понад 1015,1 тис. грн. Крім того, зазначає, що у боржника відсутні грошові кошти та майно, на яке може бути звернуто стягнення.

Представник стягувача в судовому засіданні проти заявленого боржником терміну розстрочки заперечив.

Згідно із ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд, при вирішенні питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду за вищезазначеною заявою боржника (заявника), повинен врахувати фінансовий стан сторін, інтереси сторін та докази, якими підтверджуються обставини, на які посилаються сторони.

Дослідивши подані заявником в обґрунтування його тверджень документи, суд дійшов висновку про фактичну наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду і доцільність часткового задоволення заяви шляхом надання розстрочки виконання рішення строком на шість місяців.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Заяву Дочірнього підприємства „Житловий комплекс № 1” закритого акціонерного товариства „Житлово –побутове підприємство”, м. Ужгород від 11.12.2009 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.2009 року у справі № 3/61 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.2009 року у справі № 3/61 строком на шість місяців шляхом щомісячної сплати суми 3555 грн. 62 коп., а саме:

•до 01.01.2010 року –суму3555 (Три тисячі п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 62 коп. заборгованості, а також суму 214 (Двісті чотирнадцять) грн. 21 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 299 (Двісті дев’яносто дев’ять) грн. 88 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу;

•до 01.02.2010 року –суму 3555 (Три тисячі п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 62 коп. заборгованості;

•до 01.03.2010 року –суму 3555 (Три тисячі п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 62 коп. заборгованості;

•до 01.04.2010 року –суму3555 (Три тисячі п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 62 коп. заборгованості;

•до 01.05.2010 року –суму3555 (Три тисячі п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 62 коп. заборгованості;

•до 01.06.2010 року –суму3555 (Три тисячі п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 62 коп. заборгованості.

Суддя В.В. Мокану