Ухвала суду № 74213925, 24.05.2018, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 564/938/17

Провадження № 22-ц/787/1009/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Григоренка .М.П, одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" про визнання наказів про відсторонення від роботи, про накладення дисциплінарних стягнень, звільнення з роботи та іх скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2018 року ТзОВ "Свиспан Лімітед" подав апеляційну скаргу на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року, яка ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 14 травня 2018 року була залишена без руху та надано строк для усунення допущених недоліків (щодо подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року із зазначенням підстав для його поновлення).

23 травня 2018 року ТзОВ "Свиспан Лімітед" подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року, в якій відповідач вказує, що в судовому засіданні 23.02.2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, а повний текст рішення вручено представнику відповідача 26.03.2018 року. Із цих підстав просило поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано представником ТзОВ "Свиспан Лімітед" – ОСОБА_2 26.03.2018 року, що підтверджується його підписом на заяві про отримання рішення суду(а.с. 113).

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення ТзОВ "Свиспан Лімітед" пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" апеляційна скарга на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" про визнання наказів про відсторонення від роботи, про накладення дисциплінарних стягнень, звільнення з роботи та іх скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2018 року.

4. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи мають право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області до 04 червня 2018 року.

6. У разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього мають бути додані докази надсилання ( надання) копії відзиву та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя М.П. Григоренко