Ухвала суду № 74213923, 22.05.2018, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

_____________

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Суддів - Збитковської Т.І, ОСОБА_1Д, ОСОБА_2І,

За участю секретаря судового засідання – Міщук Л.А.

Прокурора – Журавського В.В.

Представника апелянта – адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу директора ТзОВ „Рівненський асфальтний завод” ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 12017180000000259,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5І, погодженого прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017180000000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та надано старшому слідчому Чучкевич У.І. тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності службових осіб ТзОВ „Рівненський асфальтний завод”: бухгалтерських документів, довіреностей, відомостей з виплат заробітних плат працівників, чорнових рукописних записів, інших записів і документів щодо проведення ремонту автомобільних доріг, та грошових коштів в сумі 91460 грн з правом їх тимчасового вилучення.

З ухвали слідчого судді вбачається, що доступ до речей і документів, які стосуються господарської діяльності ТзОВ „Рівненський асфальтний завод”, з метою їх вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і які можуть слугувати джерелом доказів для підтвердження чи спростування факту вчинення товариством кримінального правопорушення.

У поданій апеляційній скарзі та доповненнях до неї директор ТзОВ „Рівненський асфальтний завод” ОСОБА_4А, покликаючись на незаконність ухвали слідчого судді, доводить, що клопотання слідчого 10 квітня 2018 року розглянуто без участі представника ТзОВ „Рівненський асфальтний завод”, без належного їх повідомлення про дату судового засідання, та залишено поза увагою господарську діяльність заводу, який будь-яких взаємовідносин із юридичними особами, що фігурують у даному кримінальному провадженні, не має, у зв’язку з чим оскаржувана ухвала перешкоджає здійсненню господарської діяльності ТзОВ „Рівненський асфальтний завод”.

Просить скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника - адвоката ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною і просить залишити її без змін, перевіривши матеріали клопотання й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга директора ТзОВ „Рівненський асфальтний завод” ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням, яке проводиться слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні № 12017180000000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, встановлено факт зловживання службовими особами будівельних організацій ПВК “Фіалка”, ТОВ “Стиль-Декор”, ТОВ “НВП Шляхбуд”, ТОВ “Укрбудреммонтаж інжиніринг”, за попередньою змовою групою осіб, своїм службовим становищем та привласнення бюджетних коштів при проведенні капітальних поточних ремонтів автомобільних доріг та вулиць на території Рівненської області, шляхом використання асфальтобетону, замовленого в ТзОВ „Рівненський асфальтний завод”, що не відповідає вимогам проектно-кошторисної документації і нормам ДБН, ДСТУ, ГОСТ, СНиП, ТУ.

Вилучені в ході обшуків 02 березня 2018 року на підставі ухвал слідчих суддів в приміщеннях ТзОВ „Рівненський асфальтний завод” речі та документи, які визнано речовими доказами ( а.с. 15-19), можуть містити інформацію та відомості про факти привласнення бюджетних коштів та слугувати джерелом доказів факту підтвердження чи спростування вчинення ТзОВ „Рівненський асфальтний завод” кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, як зазначено у клопотанні слідчого, необхідний для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і подальшого проведення відповідних перевірок і судових експертиз.

При апеляційному розгляді встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням не перешкоджає здійсненню ТзОВ „Рівненський асфальтний завод” господарської діяльності, що не знайшло заперечень і з боку представника апелянта.

Слідчим в клопотанні доведено, що існувала реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому слідчим суддею правомірно, на виконання вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянуто вказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно.

За таких обставин колегія суддів вважає оскаржувану ухвалу законною і обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності службових осіб ТзОВ „Рівненський асфальтний завод”: бухгалтерських документів, довіреностей, відомостей з виплат заробітних плат працівників, чорнових рукописних записів, інших записів та документів щодо проведення ремонту автомобільних доріг, грошових коштів в сумі 91460 грн з правом їх тимчасового вилучення, залишити без зміни, а апеляційну скаргу директора ТзОВ „Рівненський асфальтний завод” ОСОБА_4 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

Т.І. ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_2