
Справа № 556/1396/16-к
У Х В А Л А
щодо вирішення клопотань про продовження та про зміну запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частина)
23 травня 2018 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в складі: головуючого - судді Кухарця В.М.
суддів Крижової О.Г., Рогозіна С.В.
при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.
за участі прокурора Лисюка О.Ф.
представника потерпілих ОСОБА_1
ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника - адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого (присутнього в режимі відеоконф.) ОСОБА_8
його захисника - адвоката ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
його захисника - адвоката ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_12
його захисника - адвоката ОСОБА_13
перекладача ОСОБА_14
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, заявлені у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016180230000039 від 29 січня 2016 року, відносно:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2’янського району Кіровоградської області, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, –
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 205, ч.2 ст.314, ч.3 ст.315, ст.ст.350, 372, ч.2 ст.376, ст.392 КПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продоження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12
Клопотання захисника задовольнити.
Змінити ОСОБА_12 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт на строк 2 (два) місяці - до 24 липня 2018 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_12 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, з 22 години до 06 години наступної доби.
Покласти на обвинуваченого такі обов’язки:
1) прибувати до суду із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в зазначеному кримінальному провадженні;
5) докласти зусиль до пошуку роботи;
6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;
Термін дії обов’язків, покладених судом, визначити до 24 липня 2018 року включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання цієї ухвали доручити Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_15
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Головуючий - підпис
Судді - підписи
З оригіналом згідно:
Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець
Судове рішення № 74213701, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 556/1396/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: