Ухвала суду № 74213317, 23.05.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2121/17

Провадження № 2/553/141/2018

У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Крючко Н.І.,

при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго» , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Будінвест СМ», Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сім-Сім» про зобов’язання укласти договір про постачання електричної енергії в приміщення 010 за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 77а ,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Полтаваобленерго», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Будінвест СМ», Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сім – Сім» про зобов’язання укласти договір про постачання електричної енергії в приміщення 010 за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 77а .

Згідно ухвали суду від 21 серпня 2017 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти призначення справи до загального позовного провадження.

03 травня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

При цьому, в судові засіданні призначені на 03 травня 2018 року та 23 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат ОСОБА_2, будучи повідомленими про день та час слухання справи в судові засідання, шляхом направлення на адресу останніх судових повісток рекомендованими листами, які були отримані останніми особисто, не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, заяв про слухання справи у відсутність представника позивача на адресу суду не надходило.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засіданні без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 частини1 статі 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких підстав суд приходить до висновку про залишення ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго» , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Будінвест СМ», Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сім-Сім» про зобов’язання укласти договір про постачання електричної енергії в приміщення 010 за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 77а - без розгляду, в зв’язку з повторною неявкою позивача та його представника.

Керуючись ст. ст. 257, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго» , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Будінвест СМ», Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сім-Сім» про зобов’язання укласти договір про постачання електричної енергії в приміщення 010 за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 77а – залишити без розгляду, у зв”язку з повторною неявкою позивача та його представника.

Роз”яснити позивачу, що відповідно до ст. 257 ЦПК України він має право повторно звернутися до суду з скаргою.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3