Рішення № 74213308, 18.05.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 526/2632/17

Провадження № 2-о/553/34/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб - Сарівської сільської ради, Гадяцької державної нотаріальної контори про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Гадяцького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, в якій просила встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що померлий 09 жовтня 1996 року ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2, померлої 26 червня 2009 року.

Згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2018 року цивільну справу передано до Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю.

У відповідності до ухвали суду від 19 березня 2018 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року залучено в якості заінтересованої особи - Гадяцьку державну нотаріальну контору.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник – адвокат ОСОБА_4 в судове засіданні не з’явились, але надали на адресу суду заяви в яких просили проводити судоми розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сарівської сільської ради в судове засіданні не з’явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні заяви покладались на розсуд суду.

В судове засідання представник заінтересованої особи Гадяцької державної нотаріальної контори не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча по день та час слухання справи були повідомлені про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 09 жовтня 1996 року помер ОСОБА_3, якому належала земельна ділянка (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0182521 від 13.01.1997 року.

Так, після смерті останнього фактично прийняла спадщину, але не встигла оформити його дружина ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виконкому Сарівської сільської ради.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 131338, виданого 26 червня 2009 року, Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_2 померла 25 червня 2009 року, про що здійснено актовий запис № 1947 ( а.с.15).

Судом встановлено, що померла ОСОБА_2 доводилась бабусею заявниці.

В заяві заявницею вказувалось про те, що за життя її бабуся ОСОБА_2 склала заповіт на ім’я заявниці, яким заповіла останній все належне їй майно. Після смерті останньої відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (пая), площею 1,82 га, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0182521 від 13.01.1997 року, що вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3, померлого 09.10.1996 року.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 60438520. Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею.

В заяві заявницею вказувалось про те, що на даний час остання має намір переоформити після смерті ОСОБА_2 земельну частку пай, площею 1,82 га, яку вона фактично прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 09.10.1996 року. В зв’язку з тим, що відсутнє свідоцтво та актовий запис про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_3 остання не має можливості оформити вказані документи, в зв’язку з чим змушена була звернутися до суду з вказаною заявою.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились та проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько заявниці та їхній син – ОСОБА_5. Народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживав з батьками до дня смерті у с. Сари Гадяцького району, що підтверджується витягом з погосподарської книги по Сарівській сільській раді та довідками Сарівської сільської ради.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315, 317,19, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб - Сарівської сільської ради, Гадяцької державної нотаріальної контори про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що померлий 09 жовтня 1996 року ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_2, померлої 26 червня 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_7