Ухвала суду № 74212968, 23.05.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1731/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1059/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Прядкіна О.В.,

суддів: Абрамова П.С., Хіль Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2017 року по справі за заявою представника Приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_2 про забезпечення позову заставою шляхом внесення позивачем на депозитний рахунок суду 190750 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2017 року в задоволенні заяви представника відповідача приватного підприємства «Агроекологія» за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову заставою шляхом внесення позивачем на депозитний рахунок суду 190750 грн. відмовлено.

Ухвалу оскаржило Приватне підприємство «Агроекологія», однак, при вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги нормам цивільного процесуального законодавства, було встановлено, що скаржник не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1762 грн. Крім того, апеляційна скарга подана була з порушенням вимог ч. 3 ст. 356 ЦПК України та її мотивувальна та прохальна частини містили розбіжності щодо сум застави.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали підприємство отримало 24 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки, зазначені в ухвалі судді від 18 квітня 2018 року, не усунуті, будь-які заяви та клопотання від скаржника не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1