Ухвала суду № 74212959, 21.05.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/790/17 Номер провадження 22-ц/786/1271/18Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року та на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення орендної плати та штрафних санкцій за її несвоєчасну виплату,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року відмовлено ПП «Агроекологія» у внесенні виправлень в ухвалі Шишацького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2017 року «Про зупинення провадження у справі».

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року зупинено провадження у цивільній справі № 551/790/17 за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про стягнення орендної плати та штрафних санкцій за її несвоєчасну виплату до перегляду судом апеляційної інстанції оскаржених ПП «Агроекологія» ухвал «Про зупинення провадження у справі» від 19 грудня 2017 року та «Про відмову у внесенні виправлень в рішення» від 16 лютого 2018 року.

Від ПП «Агроекологія» на електронну адресу Шишацького районного суду Полтавської області 02 травня 2018 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 27 лютого 2018 року, а 14 травня 2018 року на увалу суду від 16 лютого 2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Проте ПП «Агроекологія» не надало оригінали апеляційних скарг з підписом представника.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що аналогічна апеляційна скарга на ухвалу суду від 16лютого 2018 року вже подавалася ПП «Агроекологія» та була повернута апелянту ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24 квітня 2018 року у зв’язку з не усуненням недоліків.

Зважаючи на дану обставину, суд попереджає ПП «Агроекологію» про недопустимість зловживання прав.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають поверненню особі, яка їх подала у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року та на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про стягнення орендної плати та штрафних санкцій за її несвоєчасну виплату – повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Пікуль