Ухвала суду № 74212591, 23.05.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/620/18

УХВАЛА

"23" травня 2018 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полонному заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та вибачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-660/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не зявились, про день, місце, час судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Полонського районного суду знаходилась цивільна справа №2-660/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 21 червня 2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені. На підставі даного рішення видано відповідний виконавчий лист. Згідно з поштовим повідомленням, представник ПАТ «УкрСиббанк» отримав виконавчий лист 07.05.2013 р.

Заявник у своїй заяві посилається на те, що виконавчий документ втрачено при пересилці, та відповідно до відповіді Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на виконанні не перебуває.

Довідка начальника Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 18 січня 2018 року підтверджує лише факт відсутності такого виконавчого листа на виконанні у відділі ДВС.

Крім того, заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що ПАТ «УкрСиббанк» пред’являвся виконавчий лист до виконання, чи то надсилався поштовим зв’язком, а також, про те, що ОСОБА_2, не погашена заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк».

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, як і те, що дублікат виконавчого документу було втрачено. Тому в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та вибачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433, п. 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та вибачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.А.Горгулько