Ухвала суду № 74210681, 21.05.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/9487/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/878/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2018 року м. Херсон

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справав Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором банківського вкладу та за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И Л А :

30 березня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Державна іпотечна установа подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно норм ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно норм ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 30 березня 2018 року за результатами розгляду зазначеної справи у судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду. Відповідно супровідного листа (а.с.399 том.4) учасникам справи 04 квітня 2018 року був надісланий повний текст рішення суду.

Апеляційну скаргу Державна іпотечна установа надіслала 10 травня 2018 року, що вбачається з відбитку календарного штемпелю на поштовому конверті.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що повний текст судового рішення було отримано заявником 19 квітня 2018 року не змінює строк апеляційного оскарження, визначений нормами ст. 354 ЦПК України, а може бути підставою для його поновлення у разі подання відповідної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апелянт не подав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду і не зазначив таке прохання в самій скарзі, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 березня 2018 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для подання вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку .

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1