Ухвала суду № 74210445, 22.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21636/17

н/п 1-кс/766/5868/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області К.В. Тягур погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області М.М. Горощенко, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017230040006409, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

До Херсонського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 16.11.2017 близько 19:28год. на перехресті вулиць Тираспільська-Молодіжна в м. Херсоні, невстановлений чоловік незаконно заволодів автомобілем Volksvagen Taureg, чорного кольору, д/н НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3, 1983р.н.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

В ході проведених заходів, з показань потерпілого встановлено, що невстановлений злочинець користувався мобільним терміналом з сім - карткою оператора стільникового зв'язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2, та після незаконного заволодіння транспортним засобом вказаний номер відключено.

З метою встановлення обставин події та осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку, які здійснювали сеанси зв'язку з виконавцем кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку, які здійснювали сеанси зв'язку із підозрюваним в період часу з 01.05.2017 р. по 16.05.2018 р.

В судове засідання слідчий не з'явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, розгляд клопотання проводиться без представника ТОВ «Лайфселл».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ТОВ „Лайфсел" про факти використання сім-картки оператора ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2, для з'єднання з абонентськими номерами, для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце з 01.05.2017 р. по 16.05.2018 з наданням IМЕІ, номерів таких абонентів, виду сеансу зв'язку з наданням тривалості та прив'язкою до базових станцій у друкованому на паперовому носії та електронному вигляді.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу та вилучення інформації доручити слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні - Тягуру Костянтину Васильовичу, Заковенко Наталії Олександрівні, Лукашевич Вікторії Вікторівні, Проскурі Валентину Миколайовичу, Антощенку Олегу Сергійовичу, Ганзюку Артему Михайловичу, Зубку Євгену Анатолійовичу, Степанчуку Дмитру Миколайовичу, Овсянікову Віктору Вікторовичу, Кравцову Євгену Олександровичу або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.

Встановити строк дії ухвали строком до 22.06.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/21636/17 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. А. Мусулевський