Ухвала суду № 74210442, 22.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21636/17

н/п 1-кс/766/5871/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017230040006409, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

До Херсонського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 16.11.2017 близько 19:28год. на перехресті вулиць Тираспільська-Молодіжна в м. Херсоні, невстановлений чоловік незаконно заволодів автомобілем Volksvagen Taureg, чорного кольору, д/н ЕН 9145, який належав гр. ОСОБА_3, 1983р.н.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв’язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв’язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку, які мали сеанси зв’язку на місці скоєння кримінального правопорушення та за можливого шляху слідування, у період з у період з 08:00 годин 12.11.2017 року до 00.00 годин 18.11.2017 року

В судове засідання слідчий не з’явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, розгляд клопотання проводиться без представника ПрАТ «Київстра».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним мобільним терміналам та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл слідчим яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні – ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 або слідчому, якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території на проведення слідчої / розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв’язку ПрАТ „Київстар”, щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв’язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

-Черкаська область с. Белозіря

«Київстар» LAC /CID

323672105532367110553236731055320678341320672273320678343

-Черкаська область с. Бобринець

«Київстар» LAC /CID

3400220887340021088734002308873400260733400240733400260713400292833400240723400220063340024071

- Миколаївська область с. Водяно – Лоринськ:

«Київстар» LAC /CID

39063989239063404139063612390636133906313392390637392

- Миколаївська область с. Возсіятське :

«Київстар» LAC /CID

39063989114026512363906361139063612390639892390631339239063613

-Черкасська область с. Дубіївка вул. 8 Березня 23-А:

«Київстар» LAC /CID

32067826132067261320672733206726232067263320678273320678262

- Кіровоградська область с. Кетрисанівка:

«Київстар» LAC /CID

340024421340024423

- м. Кропивницький (в’їзд):

«Київстар» LAC /CID

3400220225340021022534002302253400228023340022002334002280213400220021340024334002423400291033400281340028042

- автодорога м. Миколаїв - Кропивницький (50км. від м. Миколаїв):

«Київстар» LAC /CID

402027091402022221402022481402022223390630390639403

- м. Херсон вул. Комарова 2:

«Київстар» LAC /CID

450732613545073161354507336135450731941145073924507380924507391434507380914507319412450739142

- м. Миколаїв об’їзна дорога:

«Київстар» LAC /CID

4020227575402021757540202375754020274314020213432402027432402027424020280514020218551

- Херсонська обл. Білозерський р-н с. Посад-Покровське АЗС «ОККО»:

«Київстар» LAC /CID

4507326537450731653745073609345073409340202105124020295124020295114020210513450736091

- Кіровоградська обл. міст р. «Осотрянка»:

«Київстар» LAC /CID

34001111263400131126340016022340014022340019312340014021340016021340019311

- Черкаська область м. Сміла:

«Київстар» LAC /CID

32367210553236711055323673105532067834132067834232067227332067226332067272320678343

- м. Черкаси с. Хацьки вул. Польова 4:

«Київстар» LAC /CID

32067959332067159332067959232067271320671592320672263

- м. Черкаси с. Хутори вул. Леніна 1:

«Київстар» LAC /CID

32164207853216410785321643078532164806332164196132164996132164996232164633216462321648062

- м. Черкаси вул. Автомобілістів 27:

«Київстар» LAC /CID

321642048532164104853216430485321641804332164907332164180413216418042321641082321641073332008082

- м. Черкаси вул. Одеська 8:

«Київстар» LAC /CID

332002042733200104273320030427332009043332001104133200110433320090423320090413320012332001742

- м. Черкаси вул. Хіміків 4:

«Київстар» LAC /CID

3216420995321641038732164309953216480433216498413216418633216490823216410823216442321649843

- Херсонська обл. Миколаївське шосе стаціонарний пост «Консул»:

«Київстар» LAC /CID

4507324907450731490765535428484507382714507395934507395424507310593450738273450731054245073271

у період з 08:00 годин 12.11.2017 року до 00.00 годин 18.11.2017 року за вищевказаними адресами - із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з’єднання, виду та тривалості сеансу зв’язку з прив’язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Встановити строк дії ухвали строком до 22.06.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/21636/17 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_13