Постанова № 7421040, 11.11.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а 5115/09/0470

Категорія статобліку 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Халатур Р.В.

за участю:

прокурора Кириліна Ю.В.

представника позивача Палій Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на активи,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2009 року прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, в якому просить, з урахуванням уточнень, стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість на користь державного бюджету на р/р 31117029700005, код платежу 14010100, одержувач: УДК у Жовтневому районі, код ЄДПРОУ 24246786, банк одержувача: УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 в сумі 5565,19 грн. (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять гривень 19 коп.) та суму 22968,38 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім гривень тридцять вісім копійок) на р/р 33214801700005, код платежу 11010200 одержувач: УДК у Жовтневому районі, код ЄДПРОУ 24246786, банк одержувача: УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

В обґрунтування позову зазначено, що субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 станом на 17.02.2009 року має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 28533,57 грн., а саме : по податку на додану вартість - загальна сума заборгованості становить 5565,19 грн., в т.ч. сума недоїмки становить -5087,47 грн., пеня - 70,24 грн., пеня, що обліковується по особовому рахунку 407,48 грн.; по податку з доходів фізичних осіб - загальна сума заборгованості становить 22968,38 грн., в т.ч. сума недоїмки становить - 21390,30 грн., пеня - 1578,08 грн.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги також підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурор звернувся до адміністративного суду в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України. Із посиланням на статті 121 Конституції України та зазначив, що на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 року прокурори та їх заступники мають право звертатися до суду з позовними заявами в інтересах держави. Прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначають, у чому саме відбулося або може відбутися порушення матеріальних, або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції.

З матеріалів справи вбачається, що субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 23.09.2002 року зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 2224017 0000 055168 і взятий на податковий облік у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

11 серпня 2008 р. субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 було подано податкову декларацію про доходи одержані з 01.01.08.-30.06.08 р. на суму 21390,30 грн. та 28 травня 2008 р., 07 липня 2008 р. було подано податкові декларації з податку на додану вартість на загальну суму 5087,47 грн.

Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації такий платник податків має право надати уточнений розрахунок.

На підставі ст.5 п.5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідачем не було сплачено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 5087,47 грн. та по податку на доходи фізичних осіб 21390,30 грн. , таким чином станом на 17.02.09 р. узгоджена сума податкового зобов'язання (з урахуванням пені) складала 28533,57 грн.

Сума податкового зобов'язання ні в адміністративному, ні в судовому порядку підприємцем не оскаржувалась.

У відповідності до п.п. 6.2.3 «а» п.п. 6.2 ст.6 вищезазначеного Закону та у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу в повному обсязі ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська виставлена перша податкова вимога №1/921 від 02.06.2008 р., перша податкова вимога отримана відповідачем особисто.

У відповідності до п.п. 6.2.3 «б» п. 6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська виставлена друга податкова вимога №2/2827 від 08.07.08 р., друга податкова отримана відповідачем особисто.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Крім того, відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість на користь державного бюджету на р/р 31117029700005, код платежу 14010100, одержувач: УДК у Жовтневому районі, код ЄДРПОУ 24246786, банк одержувача: УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 в сумі 5565,19 грн. (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять гривень 19 коп.) та суму 22968,38 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім гривень тридцять вісім копійок) на р/р 33214801700005, код платежу 11010200 одержувач: УДК у Жовтневому районі, код ЄДРПОУ 24246786, банк одержувача: УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 16 листопада 2009 року.

Суддя В.М.Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя Олійник В.М.