Рішення № 74209243, 14.05.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Заочне рішення

Іменем України

14 травня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/1149/17>

провадження № 2/578/97/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості та пені по аліментам на дитину,

за участю:

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

позивача ОСОБА_1

Суть питання

Позивач звернулася до суду з позовом та просить його задовільнити, стягнувши з відповідача заборгованість та пеню у зв'язку з несплатою аліментів, посилаючись на таке: на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 28.03.2006 були стягнуті аліменти з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини. Відповідач сплачує аліменти нерегулярно і не в повному обсязі від нарахованих сум. Станом на 24.10.2017 заборгованість по сплаті аліментів склала 17558,80 грн. Платник аліментів Розрахунок заборгованості державного виконавця не оскаржив. За рішенням цього ж суду від 11.10.2017 розмір аліментів змінено та присуджено до стягнення розмір аліментів у розмірі 1/4 частин від його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до її повноліття, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду. Рішення набрало законної сили і виконавчий лист за рішенням суду від 28.03.2006 відкликано. Згідно зі статтею 196 Сімейного кодексу України /далі - СК/ при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Нарахувала неустойку за період з 01.01.2010 по 24.10.2017, яка склала 6009,31 грн.

Позиції учасників справи

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення відповідно до положень статей 211, 223, 247, 280 Цивільного процесуального кодексу України /далі – ЦПК/.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Згідно зі статтями 15, 16 Цивільного кодексу України /далі - ЦК/, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За статтею6 Європейської конвенції з прав людини, яка відповідно до статті9 Конституції України є частиною національного законодавства України, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 28.03.2006 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини.

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 11.10.2017 змінено розмір аліментів, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дитини, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

З набранням рішення законної сили державний виконавець Краснопільського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Сумській області постановою від 6.12.2017 прийняв рішення про закінчення виконавчого провадження за рішенням суду від 28.03.2006.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з питання обов’язку батьків утримувати дитину, і врегульовані нормами Сімейного кодексу України /далі СК/.

Згідно з вимогами статті 194 СК, підлягає до стягнення заборгованість за аліментами.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема, з Довідки-розрахунку, станом на 24.10.2017 виданої державним виконавцем Краснопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по виконавчому листу № 2-85, виданому 28.03.2006, за період з 01.01.2010 по 24.10.2017, за відповідачем ОСОБА_3 рахується заборгованість по сплаті аліментів і становить 17558,80 грн.

/ас 12-14/

Таким чином, з урахуванням доказів, наданих сторонами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача, а саме: стягненню підлягає заборгованість по сплаті аліментів в сумі 17558,80 грн.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів суд зазначає наступне.

Вказаний розмір заборгованості відповідач в судовому засіданні не оспорював.

Так, обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття регламентований статтею 180 СК, одним із способів якого є сплата аліментів за рішенням суду тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з частиною першою статті 196 СК у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За посиланням Верховного Суду України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання, виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК, а її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 01.06.2016 у справі №6-535цс16.

Вказаний позивачем розмір неустойки в сумі 6009,31 грн за період з січня 2010 року по 24 жовтня 2017 року включно, суд вважає вірним, оскільки обчислений відповідно до Розрахунку заборгованості за виконавчим листом №2-85 від 28.03.2006 виданого Краснопільським районним відділом ДВС окремо за кожен місяць, виходячи з розрахунку: один відсоток від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно частини другої статті 196 СК розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно п. 22 Постанови Пленуму ВСУ „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 N 3, передбачена статтею 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Згідно з частиною третьою статті 12, частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає, що встановлена в судовому засіданні неустойка за прострочення сплати аліментів за період з січня 2010 року по 24 жовтня 2017 року включно в розмірі 6009,31 грн підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Оскільки позивач за законом звільнена від сплати судового збору, він згідно зі статтею 141 ЦПК підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 282, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, які утримувались згідно рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 28.03.2006 за період з 31.12.2009 по 24.10.2017 у розмірі 17558 /сімнадцять тисяч пятсот пятдесят вісім/ гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, неустойку (пеню) за невиконання зобов’язання щодо сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за період з 31.12.2009 по 24.10.2017 у розмірі 6009 /шість тисяч дев’ять/ гривень 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_3 1409/одну тисячу чотириста дев’ять/ гривень 60 копійок судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок одержувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області».

Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 22.05.2018.

Суддя А.І. Косар