Ухвала суду № 74207870, 07.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7341/18

Провадження № 2/521/3025/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, зазначеного Законом, у позовній заяві не міститься.

Крім того, всупереч положенням ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, вказані у позовній заяві, а саме: відсутні копії документів на підтвердження права власності на автомобіль Honda CRV, 2007 року випуску; докази на підтвердження проведення ремонтних робіт в квартирі та будинку, на які позивач посилається у позові.

Також, не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язків досудовий порядок урегулювання спору, не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем долучено роздруківку розміщення в інтернет мережі оголошення про продаж транспортного засобу Honda CRV, 2007 року випуску, в якому не вказано хто саме н та коли розмістив оголошення про продаж автомобіля.

Отже, позивачу потрібно надати докази коли саме та ким було придбано той автомобіль та стосовно продажу автомобілю саме відповідачем.

До того ж, письмові докази долучені до позовної заяви не завірені належним чином.

Між тим, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, заявнику необхідно усунути і цей недолік позовної заяви.

Також, пунктом 4 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., тобто за вимогу немайнового характеру.

Однак, за вимоги майнового характеру, судовий збір позивачем не сплачено.

Позивачем же у позові заявлено шість вимог майнового характеру, але судовий збір, як того вимагає діюче законодавство, не сплачено.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З поданої позивачем ОСОБА_1 позовної заяви, вбачається, що вона містить одночасно вимоги немайнового (заборонити виїзд громадянина ОСОБА_2 за кордон України до розгляду справи по суті) та майнового (поділ майна, придбаного в період шлюбу) характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що при подачі позовної заяви до суду позивач не визначив ціну позову та не сплатив судовий збір, відповідно до вимог Закону.

Згідно ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається:

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Так, зазначені позивачем вимоги про поділ майна, придбаного в період шлюбу, а саме: визнання права власності на автомобіль Toyota corolla, ВН 2934ВА, 2006 року випуску; визнання права власності за ОСОБА_2 на автомобіль Honda CRV, 2007 року випуску; стягнення на користь позивача різницю вартості автомобілів у розмірі 78900 гривень; стягнення на користь позивача матеріальної компенсації частки в грошовому еквіваленті 50% від вартості земельної ділянки у розмірі 13761 доларів США та визнання з моменту компенсації право власності на земельну ділянку за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Олександрівка, вул. Перемоги, 41-а за ОСОБА_2 - є вимогами майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позивачу потрібно надати докази оцінки майна, на час звернення до суду для визначення суми сплати судового збору за кожну вимогу майнового хараектеру, або сплатити судовий збір у розмірі 8810 грн., у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, згідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначила адресу відповідача, яка по територіальності не відноситься до Малиновського району м.Одеси.

Окрім того, статтею 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, для визначення підсудності заявленого позивачем позову, позивачу необхідно долучити до позову копії документів на майно, про яке заявлено у позові та документи про оцінку вказаного майна,

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - залишити без руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали, необхідно усунути вищевказані недоліки заяви.

Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості, з урахуванням відповідно до кількості сторін у справі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирончук Н.В.