ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25.12.09 р. Справа № 20/272пн
Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.
розглянуву відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія”, м.Донецьк
до відповідача: Дочірнього підприємства “Щегловська геологорозвідувальна експедиція” Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія”, м.Макіївка
про визнання права власності
За участю представників:
від позивача: Верниченко Л.В. – дов.
від відповідача: Веляда О.О. – дов.
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Донбасгеологія”, м.Донецьк, із позовом до Дочірнього підприємства “Щегловська геологорозвідувальна експедиція” Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія”, м.Макіївка.
У своєму позові позивач просить суд визнати за Відкритим акціонерним товариством “Донбасгеологія” право власності на нерухоме майно - будівлю диспетчерської, автоматичну телефонну станцію, які знаходяться за адресою: Донецька область, м.Макіївка, вул.Лутугіна, 1.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив право власності ВАТ “Донбасгеологія” на нерухоме майно, на приписи Цивільного кодексу України та на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.
Листом від 22.12.09 р. позивач залучив до матеріалів справи копію технічного паспорту на будівлю по вул.Лутугіна, 1, м.Макіївка.
Відповідач проти позову заперечив, про що надав суду письмовий відзив на позов від 25.12.09 р., в якому вважає, що будівля диспетчерської та автоматична телефонна станція належать відповідачу, тому що підприємство є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків ліквідованої філії “Щегловська ГРЕ”, у зв’язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ВАТ “Донбасгеологія”.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:
Як зазначено у позові, згідно плану роботи Контрольно-ревезійного відділу м.Макіївки на 2 півріччя 2001 року була проведена документальна перевірка окремих питань фінансово-господарської діяльності, цільового використання бюджетних коштів, збереження основних засобів і ТМЦ та стану й достовірності бухгалтерського обліку філії “Щегловська геологорозвідувальна експедиція” ВАТ “Донбасгеологія” за період з 01.12.1999 р. по 01.12.2001 р., про що було складено акт від 20 грудня 2001 року.
За результатами проведеної вибіркової інвентаризації було встановлено залишки 7 одиниць основних засобів, у тому числі – будівля диспетчерської та автоматична телефонна станція.
Згідно із протоколом Щегловської геологорозвідувальної експедиції по проведенню інвентаризації від 18.12.01 р., що наявний в матеріалах справи, на баланс Дочірнього підприємства “Щегловська геологорозвідувальна експедиція” Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія” поставлено будівлю диспетчерської та автоматичної телефонної станції.
Відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів № 3 від 15.12.05 р. Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія” та наказу № 52-пр від 23.12.05 р. ВАТ “Донбасгеологія”, було проведено реорганізацію підприємства, на базі філіалу було створено Дочірнє підприємство ВАТ “Донбасгеологія” “Щегловська геологорозвідувальна експедиція” та була припинена діяльність філії “Щегловська геологорозвідувальна експедиція” шляхом реорганізації, а саме виділом.
Дочірнє підприємство Відкрите акціонерне товариство “Донбасгеологія” “Щегловська геологорозвідувальна експедиція” 03.05.06 р. зареєстровано як юридична особа та є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків філії “Щегловської геологорозвідувальної експедиції” ВАТ “Донбасгеологія”.
Згідно додатку № 1 до розподільчого балансу, станом на 21.04.06 р. до Дочірнього підприємства “Щегловська геологорозвідувальна експедиція” було передано нерухоме майно, а саме – будівля контори будцеху, будівля пилорами, будівля мастер. складу, прохідна буд. двору, паркан навколо буд. двору.
Як зазначає позивач у своєму позові, будівлю диспетчерської та автоматичної телефонної станції на баланс відповідача не було передано, у зв’язку з чим позивачем було направлено на адресу відповідача лист № 431/01 від 21.09.09 р. з проханням підготувати та передати на баланс ВАТ “Донбасгеологія” будівлю диспетчерської та автоматичної телефонної станції.
У листі від 26.09.09 р. № 309/01 відповідач вищезазначені об’єкти передати відмовився, посилаючись на те, що право на будівлю диспетчерської та автоматичної телефонної станції належать Дочірньому підприємство “Щегловська геологорозвідувальна станція”, оскільки підприємство є правонаступноким всіх майнових прав та обов’язків ліквідованої філії “Щегловська геологорозвідувальна експедиція”.
На підставі вищевикладеного, позивач звернувся із позовом та просить суд визнати за Відкритим акціонерним товариством “Донбасгеологія” право власності на нерухоме майно - будівлю диспетчерської, автоматичну телефону станцію, які знаходяться за адресою: Донецька область, м.Макіївка, вул.Лутугіна, 1.
Відповідач проти позову заперечив, про що надав суду письмовий відзив на позов.
Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно із ст.316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З матеріалів справи, зокрема, з розподільчого балансу та додатку до нього, вбачається, що в процесі утворення відповідача як юридичної особи спірне майно, створене позивачем у господарський спосіб, останнім відповідачеві не передавалось.
Факт набуття позивачем права власності на спірне майно підтверджується наявними у справі документами, зокрема, технічним паспортом Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”, розподільним балансом від 21.04.06 р., технічним паспортом на будівлю диспетчерської та автоматичної телефонної станції, актом перевірки КРУ від 20.12.01 р., архівною випискою з протоколу № 7 засідання виконкому Макіївської міської ради народних депутатів від 05.04.1978 р., рішенням виконкому Макіївської міської ради народних депутатів про закріплення території № 586 від 06.10.1982 р., листом Контрольно-ревізійного відділу у м.Макіївка № 18-03-5/1909 від 28.12.01 р.
Отже, за позивачем слід визнати право власності на нерухоме майно - будівлю диспетчерської, автоматичну телефонну станцію, які знаходяться за адресою: Донецька область, м.Макіївка, вул.Лутугіна, 1
Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, про що надав суду письмовий відзив на позов.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог матеріалами справи та про необхідність задоволення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.11, 316, 238 Цивільного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія”, м.Донецьк, до Дочірнього підприємства “Щегловська геологорозвідувальна експедиція” Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія”, м.Макіївка, - задовольнити повністю.
Визнати за Відкритим акціонерним товариством “Донбасгеологія” (83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, 27; поточний рахунок 26008008000298 в ТОВ КБ “Український фінансовий світ” м.Донецьк, МФО 377777, ЄДРПОУ 01432227) право власності на нерухоме майно - будівлю диспетчерської, автоматичну телефонну станцію, які знаходяться за адресою: Донецька область, м.Макіївка, вул.Лутугіна, 1.
Стягнути з Дочірнього підприємства “Щегловська геологорозвідувальна експедиція” Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія” (86114, Донецька область, м.Макіївка, вул.Лутугіна, 1; поточний рахунок 26006074484980 Донецьке РУ АТ Банк “Фінанси та кредит”, МФО 335816, ЄДРПОУ 34150999) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія” (83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, 27; поточний рахунок 26008008000298 в ТОВ КБ “Український фінансовий світ” м.Донецьк, МФО 377777, ЄДРПОУ 01432227) 85,00 грн. – суму держмита, 236,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 25.12.09 р.
Повний текст рішення підписано 30.12.09 р.
Суддя
Надруковано 3 примірники:
1- позивачеві;
1 – відповідачеві;
1 –у справу
Вик.Канаховська В.В.
Судове рішення № 7420767, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20/272пн. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: