Ухвала суду № 74207575, 08.05.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/4992/12

2/504/34/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Лук’янівни при участі третьої особи – приватного нотаріуса Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Лук’янівни при участі третьої особи – приватного нотаріуса Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.04.2015 року клопотання позивача задоволено частково, по справі призначена судово – психіатрична експертиза, проведення якої було доручено ОПЛ-1, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.12. 2016 року відновлено провадження у справі.

07 травня 2018 року позивач надав до суду заяву про проведення судово – медичної експертизи Одеським обласним бюро судово – медичної експертизи.

Відповідно до ст. 103ЦПК України, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявою, вважає за необхідне призначити по справі судово – медичну експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 105, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судово – медичної експертизи Одеським обласним бюро судово – медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про призначення судово – медичної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Лук’янівни при участі третьої особи – приватного нотаріуса Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту?

- Чи міг ОСОБА_4 самостійно пересуватися на момент складання заповіту, в тому стані, який був зафіксований фахівцями Комінтернівської ЦРЛ 05.06.2012 року, враховуючи діагноз, з яким ОСОБА_4 потрапив до лікарні?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи Одеського обласного бюро судово – медичної експертизи ( код ЄДРПОУ 05480950, м. Одеса, провул. Валіховський, б. 4), попередивши їх про відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Направити до Комунальної установи Одеського обласного бюро судово – медичної експертизи ( код ЄДРПОУ 05480950, м. Одеса, провул. Валіховський, б. 4) матеріали справи №1515/4992/12 (провадження №2/504/34/18).

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Добров