ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
28.12.09 р. Справа № 36/283
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В.
при секретарі судового засідання Гребенніковій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Хозмаркет”, м. Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор”, м. Донецьк
про: стягнення 387596,63грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Воронов Д.Ю. по дов.;
від відповідача: Лазарева Л.Л.по дов.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Хозмаркет”, м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор”, м. Донецьк, про стягнення 387596,63грн.
24.12.09р. сторони надали до суду заяву №8421 від 22.12.09р. про затвердження мирової угоди.
Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а провадження у справі має бути припинене через наступне.
Письмова мирова угода у справі №36/283 подана сторонами до суду на затвердження шляхом внесення заяви сторін, причому ця мирова угода підписана повноважними представниками сторін, компетенція яких на укладення мирової угоди закріплена процесуальним законом.
Дослідивши мирову угоду господарський суд дійшов висновку, що вона не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі відповідно до ч.4 ст. 78 та п.7 ст.80ГПК України - припиненню.
Керуючись ст.78 п.4, ст. 80 п. 7, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду по справі №36/283, укладену 14.12.09р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Хозмаркет” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор” у такій редакції:
Позивач та Відповідач дійшли взаємної згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором постачання №1723, укладеного між Сторонами 05.12.08р., становить 313818,43 (триста тринадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн.43коп.
Позивач та Відповідач дійшли взаємної згоди, що заборгованість позивача перед відповідачем за договором постачання №1723, укладеного між сторонами 05.12.08р., становить 38852,51грн.(тридцять вісім тисяч вісімсот п’ятдесят дві) грн.51коп.
Позивач та відповідач домовились, що сума боргу позивача, зазначена в п.2 даної мирової угоди, буде погашена шляхом взаємозаліку в строк до 10.01.2010р.
Після підписання взаємозаліку обома сторонами цієї додаткової угоди, заборгованість відповідача перед позивачем (зазначена в п. 1 мирової угоди) буде зменшена на 38852,51 (тридцять вісім тисяч вісімсот п’ятдесят дві) грн.. 51коп., і становитиме суму, яка дорівнює 274965,92 (двісті вісімдесят чотири тисячі дев’ятсот шістдесят п’ять) грн.92коп.
Відповідач гарантує, що протягом 12 (дванадцяти) тижнів з моменту затвердження цієї мирової угоди господарським судом Донецької області, сума боргу перед позивачем, яка дорівнює 274965,92 (двісті вісімдесят чотири тисячі дев’ятсот шістдесят п’ять) грн.92коп., буде погашена шляхом перерахування зазначених коштів на розрахунковий рахунок позивача, вказаний ним у позовній заяві, до 09 березня 2010р. наступним чином:
Сторони дійшли згоди, що сума витрат за державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на позивача.
Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових вимог до відповідача з приводу суми боргу у розмірі 313818,43 (триста тринадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн..43коп., погашення якого є предметом цієї мирової угоди.
Позивач та відповідач домовились, що в разі неналежного виконання умов цієї мирової угоди з боку відповідача, позивач матиме право на застосування по відношенню до відповідача всіх передбачених законодавством України штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов договору.
Позивач і відповідач домовились, що в разі неналежного виконання умов цієї мирової угоди з боку відповідача, позивач матиме право на примусове стягнення суми боргу в розмірі 313818,43 (триста тринадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн.43коп. шляхом звернення до відповідного відділу Державної виконавчої служби.
Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб
Позивач і відповідач домовились, що після підписання цієї мирової угод, та в разі належного її виконання, позивач не матиме жодних претензій щодо предмету спору по справі №36/283, в тому числі щодо сум штрафних санкцій, компенсацій та можливих збитків крім тих, які визначені цією мировою угодою.
2. Припинити провадження по справі №36/283 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хозмаркет”, м. Дніпропетровськ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор”, м. Донецьк, про стягнення 387596,63грн.
Ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її прийняття 28.12.2009 р.
Ухвала є виконавчим документом і може бути пред’явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження” протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Хозмаркет”; юр. адреса: 49087, м. Дніпропетровськ, вул. Широка, 225, факт адреса: 490000, м. Дніпропетровськ, пр. Ушинського, 1; ЄДРПОУ 32058046; р/р 2600030299801 в АБ „Кредит-Дніпро” м. Дніпропетровськ; МФО 305749.
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Амстор”; адреса: 83012, м. Донецьк, вул. Соколина,38; ЄДРПОУ: 32516492; р/р №26003959968354 у філії ПУМБ м. Донецьк; МФО 335537.
Суддя
.
Судове рішення № 7420697, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 36/283. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: