Постанова № 7420601, 18.12.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 р. справа № 2а-17406/09/0570

час прийняття постанови: 11.00

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Бєломєстнова О. Ю.

при секретаріАврамченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до ОСОБА_1

про стягнення суми переплати по пенсії у розмірі 1518,65грн.

за участю представника позивача Дьоміної В.Ю.

представника відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати по пенсії у розмірі 1518,65грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області знаходилась ОСОБА_3, як особа, яка отримувала пенсію у звязку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

На підставі довіреності від 16.09.2006р. пенсію ОСОБА_3 отримувала ОСОБА_4.

До головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 07.04.2009р. № 1699/5 надійшов лист від управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька з інформацією від управління праці та соціального захисту населення, в якому зазначено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 383). Отже з ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач не мала права отримувати пенсію ОСОБА_3, однак про цю обставину не повідомила головне управління ПФУ в Донецькій області, у звязку з чим виникла переплата у розмірі 10797 за період з 01.04.2008р. по 30.04.2009р.

14.04.2009р. за № 43 головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області було винесено рішення про повернення виплаченої суми пенсії ОСОБА_5

07.05.2009р. № 1462/8 Управління отримало повідомлення Державного ощадного банку України ВАТ Донецького обласного управління від 30.04.2009р. № 15-3/1063 про те, що утримання переплати здійснено у неповному обсязі в розмірі 9278,35грн. Решта коштів отримана довіреною особою 02.07.2008р., тобто відповідачем. У звязку з чим, посилаючись на Цивільний кодекс України, Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» просить стягнути з відповідача суму переплати по пенсії у розмірі 1518, 65 грн.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, заява про відкладання розгляду справи не надходила.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

На обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області знаходилась ОСОБА_3, як особа, яка отримувала пенсію у звязку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

На підставі довіреності від 16.09.2006р. пенсію ОСОБА_3 отримувала ОСОБА_4.

Таким чином між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мале місце договірні правовідносини, які врегульовані Главою 68 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1000 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобовязується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обовязки довірителя.

До головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 07.04.2009р. № 1699/5 надійшов лист від управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька з інформацією від управління праці та соціального захисту населення, в якому зазначено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 383). Отже з ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач не мала права отримувати пенсію ОСОБА_3, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1008 Цивільного кодексу України договір доручення припиняється у разі смерті довірителя або повіреного.

Оскільки головне управління ПФУ в Донецькій області не було повідомлено про смерть ОСОБА_3, її донька ОСОБА_1 не повідомила про це. Управління ПФУ продовжувало нараховувати пенсію, у звязку з чим виникла переплата у розмірі 10797 за період з 01.04.2008р. по 30.04.2009р.

07.05.2009р. Управління отримало повідомлення Донецького обласного управління ВАТ Державного ощадного банку України від 30.04.2009р. № 15-3/1063 про те, що утримання переплати здійснено у неповному обсязі в розмірі 9278,35грн. Решта коштів отримана довіреною особою 02.07.2008р., тобто відповідачем. У звязку з чим, посилаючись на Цивільний кодекс України, Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» просить стягнути з відповідача суму переплати по пенсії у розмірі 1518, 65 грн.

Згідно з ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна повернути безпідставно отриманні кошти Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до ОСОБА_4 стягнення суми переплати по пенсії у розмірі 1518,65грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (83073, м. Донецьк, вул. Університетська, 91, ЄДРПОУ 13486010) суму переплати по пенсії у розмірі 1518 (одна тисяча пятсот вісімнадцять) грн. 65 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 18 грудня 2009 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі 22 грудня 2009 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.