
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1694/18
2/357/1397/18
У Х В А Л А
24 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Бондаренко О. В.
при секретарі Бондаренко Н. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з даним позовом 19.02.2018 року та просить в судовому порядку визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 11.03.2014 року, реєстровий номер 1838, за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на нерухоме майно – трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1.
Представник позивача, за довіреністю у справі, ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 11.03.2014 року за № 1838.
Відповідач та треті особи представників до суду не направили, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинення нотаріальних дій та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв’язку з цивільними справами, що знаходяться в провадженні, з обов’язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Суд, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали додані до справи прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване, а зазначені докази мають значення для винесення законного рішення у справі.
Керуючись ст. ст. 84,353 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 11.03.2014 року за № 1838, за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на нерухоме майно – трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1.
Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4-а) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:ОСОБА_5
Судове рішення № 74205917, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/1694/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: