Рішення № 74205519, 17.05.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/415/18

Номер провадження №2/351/377/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Задубрівської сільської ради про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивувала тим, що на праві власності ОСОБА_5, чоловікові позивачки, належав житловий будинок по вул. Черемшини, 23, у с. Задубрівці Снятинського р-ну, будівництво якого незавершено. Позивачка зазначає, що вона проживала у даному будинку разом із чоловіком і на час його смерті, і проживає по цей день.

ОСОБА_5 помер 31.07.1994р., єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті, стала його дружина ОСОБА_1, оскільки ніхто інший на частку у спадщині не претендує.

ОСОБА_1 25.01.2017р. звернулась до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у зв'язку із тим, що відсутній правовстановлюючий на зазначене майно документ, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наведеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на незавершений будівництвом житловий будинок вул. Черемшини, 23, у с. Задубрівці Снятинського району.

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, розгляд справи просила провести у її відсутності.

Відповідачі подали до суду заяви, у яких зазначили, що на частку у спадщині не претендують, позов визнають повністю, проти задоволення позову не заперечують, справу просили розглядати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_5; Свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та Фуштор (у шлюбі ОСОБА_5) М.Д.; Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (у шлюбі ОСОБА_6) М.Д.; Довідку Задубрівської сільської ради №69/01-13-13 від 22.01.2018 р.; Довідку Задубрівської сільської ради №1/01-13-13 від 22.01.2018 р.; Довідку Першої Снятинської ДНК №248/01-09 від 31.01.2018р.; Постанову Першої Снятинської РДНК №249/02-31 від 25.01.2017 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Інформаційну довідку із спадкового реєстру №50685255 від 26.01.2018р.; ОСОБА_6 з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» №20-34/307315 від 07.09.2017р.; Довідку Задубрівської сільської ради №739/01-13-13 від 24.04.2018 р.; Технічний паспорт на житловий будинок по вул. Черемшини, 23, у с. Задубрівці Снятинського р-ну, будівництво якого незавершено – суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачами та їх відмову від заперечень проти позову, суд дійшов висновку про те, що слід визнати за ОСОБА_7 право власності на житловий будинок незавершений будівництвом житловий будинок вул. Черемшини, 23, у с. Задубрівці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл..

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершений будівництвом житловий будинок вул. Черемшини, 23, у с. Задубрівці Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.