Ухвала суду № 74205284, 16.05.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа№ 342/275/18

Провадження № 2/346/1068/18

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

секретаря Матушевська Г. Д.

провівши підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ " УкрСиббанк " про визнання недійсним з моменту укладення Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

до закриття підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: відкрито провадження у справі; проведено підготовче засідання; вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, вирішено подані до суду сторонами письмові заяву та клопотання .

Від відповідача в установлений судом строк поступив відзив на позов.

У підготовче засідання сторони не з’явились, однак подали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

До початку розгляду справи представник відповідача подав заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «УкрСиббанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» так як визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №11155499000 від 18.05.2007 р. може вплинути на права або обов'язки нового кредитора ТОВ «Кей-Колект» в частині погашення заборгованості позивача по кредитному договору, посилаючись на те, що 12 грудня 2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено Договір факторингу №1 у відповідності до якого відбувся перехід права грошової вимоги, в тому числі, і за зобов'язаннями позивача ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №11155499000 від 18.05.2007 р. Оригінали кредитних договорів та договорів забезпечення передані новому кредитору – ОСОБА_2 «Кей-Колект». Позивач подав клопотання про об'єднання справ в одне провадження з справою, яка перебуває на розгляді у Городенківському районному суді Івано-Франківської області №342/744/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відповідачів – ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кредекс-Фінанс», ТОВ «Вердикт Фінанс» про визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року про визнання недійсними з моменту укладення Договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», про визнання недійсними з моменту укладення Договору факторингу №05/12-КВ від 20.04.2012 року, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс».

Крім того позивач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи у Городенківському районнму суді Івано-Франківської області №342/1185/17, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «УкрСиббанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» слід відмовити, оскільки представник відповідача у клопотанні зазначає, що визнання недійсним договору споживчого кредиту № 11155499000 від 18.05.2007 року може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Кей-Колект". Однак з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11261628000 від 30.11.2007 року, а згідно наданих відповідачем договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року про передачу права вимоги та додатку до договору - акту приймання –передачі документації від 14 грудня 2012 року, відповідачем передано новому кредитору ОСОБА_2 «Кей-Колект» права вимоги на підставі первинних договорів, в якому не зазначено про передачу спірного кредитного договору новому кредитору ОСОБА_2 «Кей-Колект» (а.с. 34-44).

Щодо клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження з справою №342/744/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відповідачів – ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кредекс-Фінанс», ТОВ «Вердикт Фінанс» про визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року про визнання недійсними з моменту укладення Договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» про визнання недійсними з моменту укладення Договору факторингу №05/12-КВ від 20.04.2012 року, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс», яка знаходиться на розгляді в Городенківському районному суді Івано-Франківської області, то суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, об»єднання та роз»єднання позовів розглядається судом в порядку ст. 188 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до норм статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об'єдання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Крім того, заявнику роз»яснюється, що справи, які перебувають у провадженні суду, в разі їх об»єднання в одне провадження передаються на розгляд судді цього ж суду, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду, суд не вважає за доцільне об'єднання в одне провадження вказаних цивільних справ. Сумісний розгляд декількох вимог, по суті не однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Щодо клопотання про зупинення провадження у даній справі то суд доходить наступного.

Згідно п.6 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є повязаними між собою; розгляд

справи є неможливим до вирішення іншої, пов язаної справи.

Проте, суду не надано доказів неможливості розгляду даної справи. Позивач не достатньо мотивував підстави необхідності зупинення розгляду справи та яким чином позовні вимоги у зазначених справах пов'язані між собою та створюють неможливість вирішення даного спору, тому дане клопотання до задоволення не пілягає.

Враховуючи, положення ст. 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду слід вважати закінченими, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,200, 247 ч.2 , 251,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних витмог щодо предмета спору на стороні відповідача «УкрСиббанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», відмовити.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об'єднання справ в одне провадження,відмовити.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ " УкрСиббанк " про визнання недійсним з моменту укладення Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10 липня 2018 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.