Рішення № 74205037, 26.04.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/290/18

Номер провадження 2-о/341/20/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в склладі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Ворох З.Д.

представника заявника ОСОБА_1

в м. Галичі у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, Заінтересовані особи: Снятинський дитячий будинок-інтернат, Опікунська рада Бурштинської міської ради про заміну опікуна недієздатній особі,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із завою про звернувся до суду із заявою про заміну опікуна недієздатній особі.

Заяву мотивує тим, що відповідно до рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним. Як зазначено у довідці директора Снятинського дитячого будинку-інтернат ОСОБА_4, захарчук В.І. знаходиться у вказаному дитячому будинку на повному державному забезпеченні, який зачислений у список вихованців згідно наказу №165 від 19.08.1998 р. відповідно до заяви його матері ОСОБА_5.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 перебуває у Снятинському дитячому будинку-інтернат, то у наявності підстави вважати, що вказаний заклад на даний час здійснює опіку над ним.

На даний час опіку над ним хоче здійснювати його мама - ОСОБА_5 в інтересах якої подана ця заява. Відповідно до акта обстеження житло-побутових умов, житлово-побутові умови за адресою місця проживання ОСОБА_2, що по вул. Будівельників, 4/1, в м. Бурштин. Івано-Франківської області - добрі.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 зявився позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задоволити.

Заінтересовані особи: Снятинський дитячий будинок-інтернат та Опікунська рада Бурштинської міської ради не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи доходить до висновку що у задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановленол, що відповідно до рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним. Як зазначено у довідці директора Снятинського дитячого будинку-інтернат ОСОБА_4, захарчук В.І. знаходиться у вказаному дитячому будинку на повному державному забезпеченні, який зачислений у список вихованців згідно наказу №165 від 19.08.1998 р. відповідно до заяви його матері ОСОБА_5.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 перебуває у Снятинському дитячому будинку-інтернат, то є наявності підстави вважати, що вказаний заклад на даний час здійснює опіку над ним.

На даний час опіку над ним хоче здійснювати його мама - ОСОБА_5 в інтересах якої подана ця заява. Відповідно до акта обстеження житло-побутових умов, житлово-побутові умови за адресою місця проживання ОСОБА_2, що по вул. Будівельників, 4/1, в м. Бурштин. Івано-Франківської області - добрі.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК Ураїни суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевказаної правової норми із заявою про заміну опікуна недієздатній особі повинен був звернутись Снятинський дитячий будинок-інтернат, оскільки він здійснює опіку над ОСОБА_3

Згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_3 визнано недієздатним рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2006 року і в матеріалах справи немає доказів, які б підтверджували, що з 2006 року приймались інші рішення про визнанна ОСОБА_6 недієздатним суд не має підстав для задоволення заяви.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі ст. 300 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2, Заінтересовані особи: Снятинський дитячий будинок-інтернат, Опікунська рада Бурштинської міської ради про заміну опікуна недієздатній особі - відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_7