Ухвала суду № 74174441, 22.05.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/574/18

Номер провадження 1-кс/341/238/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 120180900140000101 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 08.04.2018 у вечірній час неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували у квартирі бабці ОСОБА_3 – ОСОБА_11, яка знаходиться у м. Бурштин Івано-Франківської області по вул. Будівельників, 2/4, де розпивали спиртні напої з нагоди святкування Великодня та проводили свій вільний час. Під час розпивання спиртних напоїв, близько 21 години, ОСОБА_7, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, висловився образливими словами в адресу ОСОБА_9. Даний факт викликав невдоволення у ОСОБА_3, який з метою з’ясування відносин, викликав ОСОБА_7 на сходову площадку, де у присутності своїх знайомих, на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення побоїв, умисно наніс йому рукою два удари у голову і на цьому даний конфлікт припинився. У цей час додому повернулась власниця квартири ОСОБА_11, яка з метою припинення пиятики неповнолітніх, випровадила усіх присутніх зі свого помешкання. Однак, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли до квартири бабці останнього – ОСОБА_12, яка знаходиться у м. Бурштин Івано-Франківської області по вул. Будівельників, 9/7, де продовжили святкування Великодня, яке супроводжувалось подальшим розпиванням спиртних напоїв.

Під час розпивання спиртного неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7, сп’янівши від випитого спиртного, лягли на розкладений у кімнаті диван. При цьому, ОСОБА_6 ліг ближче до стіни, а ОСОБА_7 – біля нього. 9 квітня 2018 року близько 1 години ночі неповнолітній ОСОБА_3, маючи злість на ОСОБА_7 за висловлені ним декількома годинами раніше образи в адресу його дівчини ОСОБА_9, на грунті неприязних відносин вирішив спричинити неповнолітньому ОСОБА_7 тілесні ушкодження. З цією метою він взяв у руки відламану дерев’яну ніжку від стільця, яка знаходилась у цій кімнаті біля телевізора і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання небезпечних наслідків щодо здоров’я ОСОБА_7 та бажаючи спричинити йому тілесні ушкодження, умисно наніс ОСОБА_7 вказаною вище ніжкою від стільця декілька ударів по ногах та тулубі потерпілого, після чого відкинув убік наявну у руках ніжку від стільця, насів зверху на лежачого на дивані ОСОБА_7 та продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс йомудекілька ударів руками по голові. Після цього ОСОБА_3 припинивши свої злочинні дії, зліз з ОСОБА_7, після чого останній встав з дивану і, погано себе почуваючи, ліг на підлогу. Присутні у кімнаті особи підклали під голову ОСОБА_7 подушку та накрили його покривалом та вийшли з квартири. Залишившись одним у кімнаті ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми з набряком та стисненням головного мозку, крововиливами над та під мозкові оболонки і в речовину головного мозку, помер у квартирі ОСОБА_12

В ході огляду місця події за адресою вул. Будівельників, 9/7 у м. Бурштин Івано-Франківської області було вилучено 14 слідів рук.

Для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності співпадінь відбитків пальців рук та долонь осіб, які знаходилися у вказаному помешканні із вилученими, в ході огляду місця події, слідами рук, необхідні спеціальні знання, у зв’язку із цим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Для з’ясування вказаних обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідна наявність спеціальних знань у галузі судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою,яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обгрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС провести судову дактилоскопічну експертизу.

2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

2.1. Чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені 09.04.2018 в ході огляду місця події за адресою вул. Будівельників, 9/7 у м. Бурштин Івано-Франківської області?

2.2 Якщо так то чи належать вказані сліди:

- потерпілому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- свідку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- свідку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4?

- свідку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5?

- свідку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6?

- свідку ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_7?

3. Для проведення експертизи експерту надати спецпакет із об’єктами дослідження та дактилокарти ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_13

4. Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_1

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.Д. Максимчин