Ухвала суду № 74204847, 24.05.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/840/14-ц

провадження № 6/0285/59/18

24 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони у справі : заявник ПАТ «Укрсоцбанк», представник ОСОБА_1Ю, боржник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк» ( далі - ПАТ "Укрсоцбанк" )

про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив поновити строк для виконня виконавчого листа у справі № 285/840/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1635661,03 грн.; поновити строк для виконня виконавчого листа у справі № 285/840/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення судового збору у розмірі 3654,00 грн.

В обгрунтування вимог вказує, що строк пред»явлення виконавчих листів було пропущено, оскільки оригінали виконавчих листів було втрачено через халатність працівників банку.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, які просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 до суду не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка боржника не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущенного строку.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 285/840/14-ц, заслухавши пояснення представника заявника та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Вирішення процесуальних питань щодо поновлення пропущенного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, врегульовано статтею 433 ЦПК України, за змістом якої у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06 травня 2014 року у справі № 285/840/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили, позовні вимоги були задоволені та вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1 635 661 (один мільйон шістсот тридцять п’ять тисяч шістсот шістдесят одну) грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором № 287/1-652 від 17.06.2008 року станом на 10.02.2014 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 3 654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) грн. судового збору.

Заявник посилається на те, що виконавчі листі щодо виконання рішення суду від 06 травня 2014 року було втрачено, а тому однорічний строк для пред»явлення виконавчих листів було пропущено, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

За таких обставин, оскільки судове рішення не виконано, законної сили воно не втратило, строк пред"явлення до виконання виконавчого документа пропущено з поважних причин, відтак заява ПАТ « Уксоцбанк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,260,261,443,352-355 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання у справі № 285/840/14–ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» ( місцезнаходження – 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання – 11707, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1635661,03 грн.

Поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання у справі № 285/840/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» ( місцезнаходження – 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання – 11707, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали – 24.05.2018 року

Суддя : А.В.Михайловська