Ухвала суду № 74203405, 24.05.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/6367/17Суддя-доповідач Тацій Л.В.УХВАЛА

24 травня 2018 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду: Тацій Л.В., розглянувши заяву про продовження строку, встановленого судом на усунення недоліків апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2018р. по справі № 820/6367/17

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства оборони України третя особа Харківський обласний військовий комісаріат

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа Харківський обласний військовий комісаріат про скасування рішення.

На зазначене рішення суду Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху через несплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Згідно поштового повідомлення про вручення, Міністерством оборони України, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано 10.05.2018р.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 21.05.2018р.

21.05.2018 року представником Міністерства оборони України, через канцелярію суду, подано заяву про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. В обґрунтування відповідач посилається на те, що у встановлений апеляційним судом строк, тобто до 21.05.2018 р. Міністерство оборони України здійснило оплату судового збору, але надіслання до суду оригіналу платіжного доручення з м. Києва потребує додаткового часу.

На підтвердження вказаних обставин відповідач надав фотокопію платіжного доручення від 18.05.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Розглянувши вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 118, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку - задовольнити.

Продовжити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тацій Л.В.