Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2009 р. справа № 2а-20705/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Масло І.В.
при секретарі Грішаєві Є.Є.
за участю представника позивача Лєгостаєва К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Петровському районі міста Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра-Будівельна компанія» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 313493,94 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція в Петровському районі міста Донецька звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра-Будівельна компанія» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 313493,94 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 313493,94 грн., у тому числі штрафні санкції у розмірі 305781,00 грн., які нараховані на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000642342/0 від 17.04.09 (прийняте на підставі акту перевірки від 20.03.2009 № 393-32831757-23). Контролюючим органом у відповідності з п. 6.2 ст. 6 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» було надіслано відповідача І та ІІ податкові вимоги. Просили стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 313493,94 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату і місце судового засідання, в зв’язку з чим вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції в Петровському районі міста Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра-Будівельна компанія» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 313493,94 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
В судовому засіданні судом встановлено, що ТОВ «Ультра-Будівельна компанія» є юридичною особою, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 35) та перебуває на податковому обліку у ДПІ в Петровському районі м. Донецька (а.с. 6).
Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, позивач ДПІ в Петровському районі м. Донецька є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.
Станом на 26.11.2009 року у відповідача існує податковий борг з податку на прибуток у розмірі 313493,94 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с. 3-4), податковим повідомленням – рішенням № 0000642342/0 від 17.04.09 (а.с. 21), декларацією з податку на прибуток підприємства (а.с. 22-23).
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;
податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України;
платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.
Таким чином, податковий борг може існувати у разі, коли існує податкове зобов’язання, узгоджене саме платником податків, статус якого визначається відповідним законом щодо відповідного податку, збору (обов'язкового платежу).
Стосовно податку на прибуток підприємств, то відповідно до п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” платниками податку на прибуток підприємств є з числа резидентів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами. Пунктом 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” передбачено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.
У відповідності до ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” податок на прибуток підприємств є загальнодержавним податком.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Наявність податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 313493,94 грн. підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с. 3-4), податковим повідомленням – рішенням № 0000642342/0 від 17.04.09 (а.с. 21), декларацією з податку на прибуток підприємства (а.с. 22-23).
Податковим повідомленням – рішенням № 0000642342/0 від 17.04.09 (а.с. 21) позивачем на відповідача було накладено штрафні санкції на суму 305781,00 грн. за порушення п. 1.25 ст. 1, п. п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.9 ст. 5ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» (занижено податок на прибуток за 9 міс. 2007).
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.
Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання платника податку, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли такі рішення оскаржені у апеляційному або судовому порядку.
Податкове повідомлення – рішенням № 0000642342/0 від 17.04.09 (а.с. 21) оскаржене відповідачем не було.
Згідно п. п. 5.4.1 п. 5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків в строки, встановлені ст. 5 Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Таким чином, з урахуванням приведених норм діючого законодавства з відповідача підлягає стягненню податковий борг з податку на прибуток у розмірі 313493,94 грн.
Крім того, позивачем були здійснені заходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Суми, яки визначені податковими вимогами (а.с. 24, 27) самостійно відповідачем сплачені не були.
У відповідності до п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, оскільки відповідач не сплатив узгоджені суми податкового боргу, суд задовольняє позовні вимоги Державної податкової інспекції в Петровському районі міста Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра-Будівельна компанія» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 313493,94 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Петровському районі міста Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра-Будівельна компанія» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 313493,94 грн. задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра-Будівельна компанія» на користь державного бюджету (р/р 31115009700010, УДК у Петровському районі м. Донецька, ЄДРПОУ 34687127, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу - 11021000) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 313493 (триста тринадцять тисяч чотириста дев’яносто три) грн. 94 коп.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 17 грудня 2009 року.
Повний текст постанови виготовлений 21 грудня 2009 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Масло І.В.
Судове рішення № 7420273, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-20705/09/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: