Ухвала суду № 74202570, 24.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7380/17

2/214/171/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №214/7380/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав,-

За участю:

позивача – ОСОБА_2,

представника позивача – адвоката ОСОБА_4,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з ухиленням відповідача від їх виконання.

24.05.2018 року до початку розгляду справи по суті представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради – ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Саксаганського районного військового комісаріату (м. Кривий Ріг, вул. Технічна 36) відомостей про перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі в зоні проведення антитерористичної операції. В обґрунтування вимог клопотання посилалася на те, що підтвердження дійсності обставин перебування відповідача на військовій службі в силу п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є підставою для обов’язкового зупинення провадження по справі.

Присутні в судовому засіданні позивач та її представник – адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як слідує з матеріалів цивільної справи та пред’явлених позивачем вимог, предметом спору є вирішення питання про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 у зв’язку з ухиленням від їх виконання.

Заявляючи клопотання про витребування доказів, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради – ОСОБА_1 посилалась, що факт перебування відповідача на службі в зоні проведення АТО унеможливлює повний, об’єктивний розгляд справи та є підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи, що заявлені представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради ОСОБА_1 докази мають істотне значення для справи та підлягають обов’язковому врахуванню судом, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради – ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Саксаганського районного військового комісаріату (м. Кривий Ріг, вул. Технічна 36) відомості про перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на військовій службі в зоні проведення Операції Об’єднаних Сил на сході України.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк – невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Євтушенко О.І.