Ухвала суду № 74202532, 23.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/755/18

2/214/1415/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

23 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Бєлікова О.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка по цивільній справі №214/755/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав,-

Представники сторін:

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради – ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року позивач ОСОБА_1, діючи в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4

Ухвалою суду від 27.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого провадження 23.05.2018 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про виклик свідка ОСОБА_5, зареєстрованої за адресою: мкр-н. Сонячний 34/150, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. В обґрунтування вимог клопотання позивач зазначила, що вказана особа зможе підтвердити обставини, на які вона посилається в обґрунтування пред’явлених нею вимог щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 Клопотання про виклик свідка просила розглянути за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявленого позивачем клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про виклик свідка розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

Згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст.12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, з урахуванням поданням позивачем клопотання про виклик свідка в межах встановленого законом процесуального строку, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення із викликом до суду свідка ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка – задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка:

-ОСОБА_5, адреса місця проживання: мкр-н. Сонячний 45/126, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду та повістку про виклик до суду направити свідкові за адресою, зазначеною позивачем в клопотанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.05.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.