Ухвала суду № 74202524, 21.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/783/18

2/214/1420/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" (надалі - ПАТ "Криворіжгаз") звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу.

Ухвалою суду від 20 березня 2018 року відкрито провадження у справі.

19 квітня 2018 року до початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_2 надано заяву, в якій зазначено, що після пред’явлення позову до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідач погасив заборгованість. У зв’язку з цим, просить прийняти відмову ПАТ «Криворіжгаз» від позовної заяви про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу до ОСОБА_1 в розмірі 2553,04 грн., а також, на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1762,00 гривень.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до переконання про необхідність задовольнити її, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Разом з тим, у такому випадку суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, що передбачено п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України після закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Однак, наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Положенням ч.3 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи той факт, що провадження у справі в частині вимог про стягнення стягнення заборгованості за необлікований обєм природного газу закривається в зв’язку з відмовою від позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем ОСОБА_3 після пред’явлення позову, а тому, з урахуванням заяви позивача щодо стягнення судових витрат та положення чинного законодавства, судовий збір сплачений позивачем за подання вимоги матеріального характеру, суд покладає на відповідача.

Отже враховуючи положення чинного законодавства, у зв’язку з тим, що відмова від позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, вважає, що заяви, яка подана позивачем, підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст. 12, 15, 133,134, 141, 142, ст. 255, 256, ст. 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу закрити, у зв’язку з відмовою представника позивача від позову і прийняття її судом.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»юридична адреса: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т. Металургів, буд.1, з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03341397 судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Гринь