Ухвала суду № 74202437, 23.05.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2022/17

Провадження № 2/483/88/2018

У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Даниловій А.Г.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерне товариство «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 150501 грн. 79 коп. за кредитним договором від 31 січня 2014 року № IKCAYVG.189302.007.

До підготовчого судового засідання надійшла заява представника позивача - публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» про залучення до участі у справі правонаступника позивача – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у зв’язку укладенням договору №103 від 06 лютого 2018 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого до останнього перейшли усі права кредитора за кредитним договором від 31 січня 2014 року № IKCAYVG.189302.007.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладені обставини, наявну у матеріалах справи копію договору №103 від 06 лютого 2018 року про відступлення прав вимоги, в тому числі за кредитним договором від 31 січня 2014 року № IKCAYVG.189302.007, суд вважає, що є всі підстави для залучення в якості правонаступника позивача публічного акціонерне товариство «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В свою чергу, до підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 пред’явив до ПАТ «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» зустрічний позов, в якому просить визнати недійсним кредитний договір від 31 січня 2014 року № IKCAYVG.189302.007, укладеним з ОСОБА_3, як такий, що суперечить вимогам законодавства України. Заявив клопотання про прийняття зустрічного позову до сумісного розгляду з вимогами позивача.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть взаємозараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання щодо прийняття зустрічної позовної заяви та об’єднання її з первісним позовом підлягає задоволенню, оскільки обидва позови взаємопов’язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним.

Крім того, заслухавши думку представника відповідача, приймаючи до уваги те, що оспрюваний кредитний договір укладено з ПАТ «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ», суд, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, вважає необхідним залучити останнього до участі справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов’язки щодо сторін.

У зв’язку з прийняттям зустрічного позову до сумісного розгляду з первісним позовом та залученням третьої особи, відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 55, 193, 198, 258, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» про залучення до участі у справ правонаступника позивача – задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до участі у справі за позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як правонаступника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» у якості позивача по справі.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про визнання кредитного договору недійсним, прийняти до сумісного розгляду та об’єднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за № 483/2022/17, провадження №2/483/88/2018.

Залучити публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні 15 червня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з викликом учасників справи.

Роз’яснити правонаступнику позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, - усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом - товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та зустрічного позову для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо зустрічного позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та зустрічного позову, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

На ухвалу суду в частині залучення правонаступника позивача може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: