Постанова № 7420189, 24.12.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 р.                                                                       справа № 2а-21519/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Масло І.В.

при секретарі                                                  Грішаєві Є.Є.

за участю представника позивача                                                             Таранова Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Катюша» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 810,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Горлівська ОДПІ звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Катюша» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 810,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що за результатами перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу за результатами якої складено акт, яким виявлено порушення з боку відповідача та прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.01.2009 року № 0000082343 на суму 810,00 грн., яке відповідачем оскаржене не було. Суми штрафних санкцій визначені у рішенні, відповідач у встановлений законодавством строк не сплатив, у зв’язку з чим позивач просив стягнути з нього суму санкцій у розмірі 810,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Згідно Довідки поштового відділення, конверт повернувся з відміткою „за спливом терміну зберігання”, що свідчить про фактичну відмову відповідача від отримання судової повістки. Відповідно до ст. 37 КАС України, у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату і місце судового засідання, в зв’язку з чим вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач – ТОВ «Катюша» зареєстрований Виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області 02.09.1999 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи (а.с. 3).

Як встановлено у судовому засіданні, ТОВ «Катюша» взяте на облік до Горлівської ОДПІ (Центрально-Міське відділення) у якості платника податків, що також підтверджується актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки. Наявності торгових патентів і ліцензій (а.с. 4).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, функцію подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач Горлівська об’єднана державна податкова інспекція є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем проводилася перевірка кафе ТОВ «Катюша» за адресою: м. Горлівка, вул. Остапенка, 56, під час якої було встановлено порушення вимог п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». За результатами перевірки був складений акт за № 6405/03/23/30500323\15 від 15.01.2009 (а.с. 4-5).

Згідно ст. 22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Позивачем 23 січня 2009 року у відповідності до вищевказаних вимог законодавства було прийняте рішення про застосування до ТОВ «Катюша» штрафних (фінансових) санкцій № 0000082343 у розмірі 810,00 грн. (а.с. 7).

Зазначене рішення було отримано відповідачем 26.01.2009 року (а. с. 14) та не оскаржувалось.

          Відповідно до ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем виконане не було.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на підставі рішення суду несплачена сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 810,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Катюша» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 810,00 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Катюша» (фактична адреса: 84600, вул. Остапенка, 56, м. Горлівка, Донецька область; юридична адреса: 84617, вул. Горького, 54/16, м. Горлівка, Донецька область, ЄДРПОУ 30500323) на користь бюджету (р/р 31117104700021, код платежу 3021080900, ОКПО 34686448, Одержувач Державний бюджет у Центрально-Міському районі м. Горлівки, МФО 834016, ГУДКУ в Донецькій області) штрафні (фінансові) санкції у розмірі 810 (вісімсот десять) грн. 00 коп.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Масло І.В.