Ухвала суду № 74201662, 10.04.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-7987/10

Провадження № 6/185/135/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" в рахунок стягнення боргу за кредитним договором № 02042008 від 03.04.2008 року у розмірі 119 799,60 грн.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 боргу було пред'явлено до виконання.

Державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" в рахунок стягнення боргу за кредитним договором № 02042008 від 03.04.2008 року у розмірі 119 799,60 грн., у зв’язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

У судове засідання учасники справи не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, у зв’язку з тим, що державний виконавець надав суду докази, які підтверджують факт втрати виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Видати державному виконавцю Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-7987/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро" (ЄДРПОУ 14352406 р/р 29095900700001 в ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" МФО 305749) в рахунок стягнення боргу за кредитним договором № 02042008 від 03.04.2008 року у розмірі 119 799 (сто дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто девять) грн. 60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко