Рішення № 74201133, 14.05.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2344/16-ц

Провадження № 2/456/125/2018

РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию цивільну справу №456/2344/16-ц за позовом Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості. Під час розгляду справи уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12515 грн. 80 коп. та судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що що КП «Стрийтеплоенерго» зверталось до Стрийського міськрайонного суду з заявою, в якій просило відповідно до наказного провадження видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з боржників – відповідачів. Стрийським міськрайонним судом 12.04.2016 року було видано судовий наказ.

10.06.2016р., за заявою відповідача у справі №456/1291/16-ц провадження №2с/456/14/2-016 суд скасований вказаний судовий наказ, постановивши ухвалу, роз’яснив, що заявлені підприємством вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову. Відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, і відповідно до вимог ст.ст.67, 68 ЖК України зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору житлового найму. Однак відповідачі не проводять оплату цих комунальних послуг, чим допустили заборгованість перед КП «Стрийтеплоенерго» за період з 01.06.2010р. по 01.03.2016р. на суму 12515 грн. 80 коп., і в добровільному порядку ця заборгованість не погашена.

Відповідач заявляє, що він не буде сплачувати даний борг оскільки, централізоване теплопостачання до його квартири відключене.

Однак, це суперечить долученим до справи доказам.

Відповідно до п.24, 25, 26 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Дане відключення проводиться у порядку, затвердженим центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення забороняється.

Належних доказів, щодо відключення належної позивачу квартири від централізованого опалення відповідач не надав.

Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання позивачем послуг з теплопостачання.

Окремо слід зазначити, що у оплату з послуг теплопостачання входить оплата послуг з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Відтак відповідача зобов’язаний не допускати порушень законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних відносин, а тому позовні вимоги просить задоволити, а також стягнути судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив та пояснив, що дійсно судом був скасований судовий наказ про стягнення з нього заборгованості оскільки ним відповідно до чинного законодавства в його квартирі відключено централізоване теплопостачання.

Відповідно до наявних технічних умов, робочого проекту на відключення від системи опалення його

квартири, його квартира є відключеною від централізованого опалення з 06.10.2005р., що доводиться актом КП "Стрийтеплоенерго". Крім того, відповідно до його технічних умов, він не повинен платити ніякі кошти за опалення місць загального користування, що доводиться рішенням апеляційного суду, а відтак просить відмовити в задоволенні позову повністю та врахувати строк позовної давності.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши вступне слово учасників справи встановив, що відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про теплопостачання» одним з принципів державної політики у сфері теплопостачання є принцип взаємної відповідальності суб'єктів відносин у сфері теплопостачання за якісне постачання теплової енергії та своєчасну її оплату.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 даного Закону споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 10 даного Закону державні комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами. Контроль за додержанням розцінок і тарифів здійснюють фінансові органи. Заборгованість власників квартир по укладених угодах, пов'язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем нараховано відповідачу заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.06.2010р. по 01.03.2016р. на суму 12515 грн. 80 коп., яка на даний час не сплачена.

Відповідно до ст..82 ч.4 обставини встановлені рішенням суду у … цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 30.01.2017р. квартира №14, яка знаходиться за адресою м.Стрий вул..Б.Хмельницького, 19, в якій проживає відповідач відповідно до Акту КП "Стрийтеплоенерго" від 06.10.2005р. від’єднана від системи опалення, централізоване гаряче водопостачання відсутнє.

З наведеного вбачається, що підстав для стягнення заборгованості за теплопостачання даної квартири немає.

Суд не вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо звернення до суду з позовом оскільки, щодо даних учасників справи судом у 2010р. був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з відповідача, який не був виконаний і в 2016р. судом був скасований. 27.034.2008р. було прийняте рішення Стрийським міськрайонним судом про стягнення заборгованості, яке відповідно до рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 30.01.2017р. скасоване і постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, що свідчить про відсутність підстав для застосування строків позовної давності.

Однак, з врахуванням "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 відповідач повинен проводити оплату з послуг теплопостачання з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, що становить 8% від абонентної плати.

З врахуванням того, що в судовому засідання достовірно встановлено, що належна відповідачу квартира відключена від централізованого теплопостачання, позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з відповідача 8% від абонентної плати як оплату з послуг теплопостачання з централізованого опалення місць загального користування будинку, що становить від суми заборгованості 1001 грн. 26 коп. та стягнути у тому ж відсотковому значенні судові витрати. Решту судових витрат залишити за позивачем та відмовити у стягнені решти заборгованості.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268 ЦПК України, ст..ст. 67, 68 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 31.08.1958р. народження, ІПН НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" МФО 325796, р/р 26038300103345 філія Львівське ОУ АТ, код 05432684) грошові кошти в сумі 1001 (одна тисяча одна) грн.. 26 коп. заборгованості за послуги з опалення місць загального користування.

Стягнути з ОСОБА_1, 31.08.1958р. народження, ІПН НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" МФО 325796, р/р 26038300103345 філія Львівське ОУ АТ, код 05432684) пропорційно до задоволених вимог в сумі 122 (сто двадцять дві) грн. 96 коп. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" заборгованості в сумі 11514 (одинадцять тисяч п’ятсот чотирнадцять) грн.. 54 коп. та судових витрат в сумі 1405 (одна тисяча чотириста п’ять) грн.. 74 коп. відмовити.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий-суддя ОСОБА_2