Ухвала суду № 74200335, 23.05.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/486/18

Провадження № 2/326/253/2018

У Х В А Л А

23 травня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником будинку №37 по вул.Космічній у селі Нельгівка Приморського району Запорізької області. Згідно з довідкою Виконавчого комітету Зеленівської сільської ради Приморського району про склад сім’ї від 03.04.2018 у даному будинку зареєстровані п’ятеро людей: він, його дружина ОСОБА_3, донька ОСОБА_4, онука ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2

ОСОБА_2 є мешканцем села, він не являється йому ні родичем, ні членом сім’ї. Як його зареєстровано у його будинку, йому не відомо, згоду на реєстрацію він не надавав.

На даний час у будинку проживають він та його родина, він оплачує комунальні послуги та несе витрати по утриманню будинку. Відповідач не проживає в даному будинку, ніколи не проживав, не допомагає сплачувати комунальні послуги, які на нього нараховуються, особисті речі відповідача в будинку відсутні. Підтвердити відсутність відповідача за місцем його реєстрації можуть свідки, які є сусідами. Реєстрація відповідача перешкоджає йому вільному здійсненню права власності, перешкоджає відчуженню будинку, в отриманні субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого пічного побутового палива. Відповідач відмовляється добровільно знятись з реєстрації місця проживання у зазначеному будинку, мотивуючи тим, що на даний час немає можливості здійснити реєстрацію місця проживання за іншою адресою.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №37 по вулиці Космічній у селі Нельгівка Приморського району Запорізької області; стягнути з відповідача суму сплачених позивачем судових витрат (а.с.15-16).

Позивач ОСОБА_1, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, до суду до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду у зв’язку з тим, що спір вирішено з відпровідачем в добровільному порядку, справу просив розглянути у його відсутність, судовий збір з відповідача не стягувати (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти залишення позову без розгляду не має, оскільки він добровільно знявся з реєстрації (а.с.28).

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Заява позивача про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу не суперечить закону.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду, а йому роз’яснити, що він після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

23.05.2018