Рішення № 74200023, 23.05.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/370/18

Провадження № 2/326/220/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікової електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікової електричної енергії. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем порушено ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», якою передбачено, що порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є розкрадання електричної енергії, в тому числі споживання понад договірні величини, без приладів обліку, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики, порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією та п.п.42, 48 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення) (далі -ПКЕЕН), затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.1999, згідно з якими споживач зобов’язаний забезпечити збереження приладу обліку та пломб на ньому. Споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією №1111377 від 10.01.2016. Рейдовою бригадою Приморського РЕМ 13.03.2017 за адресою проживання відповідача: с.Зеленівка, вул.Гагаріна, буд.3 виявлено порушення ПКЕЕН у вигляді вчинення дій, що призвели до зміни показів приладу обліку електричної енергії, фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля, зміщення елементів індикатора зі своїх осадочних місць. Про факт порушення складено ОСОБА_3 № 00141037 від 13.03.2017 щодо безоблікового користування електроенергією. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН , затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 (надалі - Методика), вирахувано вартість безоблікованого споживання електроенергії на суму 3657гри.57коп. Згідно з п.1.2 Методики вона застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об’єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. До теперішнього часу відповідачем суму боргу 3 657 грн. 57 коп. в добровільному порядку не оплачено.

Просить стягнути на користь ПАТ «Запоріжжяобленрго» в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 3 657 грн. 57 коп. та вартість судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.2-4).

Представник позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, додаткових пояснень та клопотань не має, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, не подав відзив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не з’явився, про причини неявки не повідомив, заперечень та клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 10.01.2006 між позивачем та відповідачем укладено договір №1111377, за яким позивач (енергопостачальник) взяв на себе зобов’язання постачати відповідачу (споживачу) електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов’язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (п.1). До договору внесені дані про розрахункові прилади обліку (п.4). Споживач електричної енергії зобов’язався: дотримуватись вимог нормативно-технчних документів, договору та ПКЕЕН; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку й пломб на них у разі розміщення їх у квартирі або на іншому об’єкті споживача, забезпечувати при цьому надійне та непорушне кріплення щитка з електролічильником до місця кріплення відповідно до вимог ОСОБА_2 налаштування електроустановок; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до п.14 цього договору; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; надавати розрахункові документи на вимоги представників Енергопочальника для перевірки повноти та своєчасності оплати відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника, які пред’явили свої службові посвідчення, до квартири або іншого об’єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки (п.9.1-9.9).

Енергопостачальник має право: перевіряти стан приладів обліку та знімати показання відповідно до умов договору; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними ним під час користування електричної енергією; виписувати рахунки споживачу на спожиту електричну енергію та вимагати її оплату в строк, передбачений у рахунку; відключати та пломбувати електроустановки споживача, в тому числі без його згоди, у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку або зриву пломби (п.10.2, 10.4, 10.5, 10.7).

Енергопостачальник зобов’язаний: проводити планові перевірку, ремонт і зміну приладів обліку в терміни, встановлені нормативно-технічними договорами (п.11.7).

Споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію; порушення ПКЕЕН; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладів; пошкодження приладів обліку та пломб на них (п.23) (а.с.7-8).

В акті про порушення №00141037 від 13.03.2017 вказано, що при перевірці користування електричною енергією у приватному будинку за адресою: вул.Гагаріна, буд.3, с.Зеленівка Приморського району Запорізької області, працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» Приморський РЕМ Караказ’ян М.О., ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю споживача ОСОБА_1, встановлено порушення ПКЕЕН споживачем, шляхом вчинення інших дій, які призвели до зміни показів приладу обліку, фіксація індикатора впливу постійного магнітного поля, зміщення елементів індикатора зі своїх осадочних місць. Порушення виявлено в присутності споживача після надання доступу до приладу обліку. В графі «З актом про порушення ознайомлений споживач або уповноважена ним особа» зазначено, що ОСОБА_1 від підпису відмовився. Також зазначено в акті, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 05.04.2017 (а.с.9-10).

Оцінюючи даний акт, суд звертає увагу на те, що він складений в установленому порядку, на бланку, підписаний трьома повноважними представниками енергопостачальника, в ньому вказані усі передбаченою формою данні, схема порушення, він складений у присутності ОСОБА_1 В акті міститися інформація та опис порушення, яке було виявлене на момент його складення, а також необхідні дані для визначення вартості не облікової електричної енергії згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006.

Останній раз енергопостачальником перевірка споживача проведена 21.12.2016 (а.с.15).

13.03.2017 працівник ПАТ «Запоріжжяобленерго» Приморський РЕМ ОСОБА_3 подав керівнику рапорт, у якому зазначив, що в результаті перевірки в с.Зеленівка по вул.Гагаріна, буд.3 у абонента ОСОБА_1 виявлено порушення ПКЕЕН (а.с.11).

За актом № 00141037 від 13.03.2017 щодо споживача ОСОБА_1 зроблений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, в якому вказано, що його особовий рахунок №1111377, дата останньої перевірки – 21.12.2016, кількість днів від дати перевірки – 82, переріз проводу позаоблікового відгалуження - 2,0кв.мм, алюміній, тривалий допустимий струм - 21А, напруга - 220В, соs(фі) – 0,9, мережа 1 фазна, тривалість використання самовільного підключення (споживання) – 8 годин на добу.

Потужність споживання: Рс.п.=IхUном.фаз.хсоs(фі)=1х21х220х0,9=4,16 кВт.

Розрахунковий добовий обсяг споживання: Wдоб.с.п.=Рс.п х t вик.с.п. (використання самовільного підключення)=4,16х8=33,28 кВт/год.

Період порушення –з 21.12.2016 по 13.03.2017 – 82 дні

Розрахунковий обсяг споживання за весь період - Wс.п. за період =33,28 х82=2729 кВтгод.

З урахуванням діючого тарифу вартість необлікованої електроенергії за весь період складає 3657,57 грн., у тому числі ПДВ 609,60 грн. (а.с.13).

У протоколі №3 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 05.04.2017 року, складеному та підписаному членами комісії, вказано, що розглянувши акт №1111377 від 13.03.2017, побутовий споживач ОСОБА_1, комісія дійшла до висновку, що акт складений за фактом порушення, шляхом вчинення інших дій, які призвели до зміни показників приладу обліку – фіксація індикатором впливу постійного магнітного поля; зміщення елементів індикатора зі своїх посадочних місць; порушення виявлено в присутності споживача. Згідно з Методикою п.3.1.3. Комісія вирішила, що споживач до порушення п.53 ПКЕЕН причетний, на підставі представлених документів необхідно провести нарахування по акту згідно з Методикою – п.п.33, 33а, 2.7, 3.4, обсяг вартості не облікованої електричної енергії склав 2642 кВт. на суму 3657,57 грн. Споживачу направити перерахунок по акту поштою (а.с.12).

Протокол відповідачу направлений поштою, отриманий ним згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 11.04.2017 (а.с.14).

ВАТ Запоріжжяобленерго» зареєстровано в ЄДРПОУ: 00130926, є юридичною особою, має статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, зареєстровано в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.34-43). «Приморський район електричних мереж» є виробничим структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобенерго», має положення (а.с.45-50).

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про електроенергетику» відносини, пов’язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. ОСОБА_2 користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Пунктом 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об’єкта або має право користуватися цим об’єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих ОСОБА_2 розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Судом встановлено, що відповідач, є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Приморського РЕМ, користуючись послугами позивача, споживаючи електричну енергію, він зобов’язаний виконувати ПКЕЕН та нести відповідальність за їх порушення; він допустив порушення ПКЕЕН, відносно нього складений акт про порушення ПКЕЕН, хоча він відмовився від підпису акту, останній підписаний трьома представниками енергопостачальника. В результаті порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією населення та вчинення вказаного правопорушення ним спожита не облікована електрична електроенергія в обсязі 2642 кВт. на суму 3657,57 грн. Розрахунок судом перевірений, є вірним. Від відповідача заперечень за позовом не надійшло.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов’язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Таким чином, між позивачем та відповідачем склалися договірні правовідносини з постачання-користування електричною енергією, при цьому позивач зі свого боку виконував зобов’язання у повному обсязі, тоді як відповідач покладені на нього зобов’язання не виконував, допустив порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, такими діями відповідача порушені права позивача, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, складає 3657,57 грн. Тому порушені права позивача підлягають поновленню, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вартість не облікованої електроенергії в розмірі 3657,57 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (а.с.1).

Керуючись: Законом України «Про електроенергетику», ст.ст.509,526,527,610,625,714 ЦК України, «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими ПКМУ №1357 від 26.07.1999р., «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ від 05.05.2006 року №562 України, ст.ст.4,10, 12,19,81,133,141, 223,247,259,263-265, 273, 280-283 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікової електричної енергії – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж, що знаходиться за адресою: 72100, м.Приморськ, вул.Банкова, буд.13, код ЄДРПОУ 00130926, вартість не облікованої електричної енергії у сумі 3657 (три тисячі шістсот п’ятдесят сім) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж, що знаходиться за адресою: 72100, м.Приморськ, вул.Банкова, буд.13, код ЄДРПОУ 00130926, судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Копію рішення направити сторонам протягом двох днів, в електронній формі - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення – якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до відповідного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

23.05.2018