Ухвала суду № 74199739, 23.05.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
23.05.2018
Номер справи
326/217/18
Номер документу
74199739
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Копія Справа № 326/217/18р

Провадження № 2/326/153/2018

УХВАЛА

про призначення у справі

судово-психіатричної експертизи

23 травня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Приморська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати заповіт від 20.06.2017 реєстровий № 437 складений ОСОБА_5 на ім’я ОСОБА_4 недійсним.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1) мав чи ні померлий ОСОБА_5 відповідно до своїх захворювань, стійкий розлад здоров`я?

2) чи могли ці хвороби, якими страждав померлий ОСОБА_5 привести до часткового чи тривалого не усвідомлення значення своїх дій?

Представник відповідача проти позову заперечує в повному обсязі, проти призначення експертизи заперечень не має.

Представник третьої особи до суду з’явився, надіслав заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, вирішення позову залишає на розсуд суду.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров’я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов’язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому за нормою Наказу МОЗ від 02.12.2013 № 1058 проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а, що є державною спеціалізованою установою.

Згідно з Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 08.10.2001р. № 397, зареєстрованого в Мінюсті України 01.03.2002 за № 219/6507 судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях, які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об'єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Суд допитав в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 які пояснили, що ОСОБА_5 по день смерті 11.08.2017 року, був дієздатною особою і усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він двоюрідний брат ОСОБА_5, в травні 2017 року він приходив до брата, який його не впізнав.

Як вбачається з медичної документації ОСОБА_5 страждав на низку різних захворювань, які можна віднести до загальних захворювань. За таких обставин призначається посмертна судово-медична експертиза.

Визначаючи обсяг питань, з яких має бути проведена експертиза, суд виходить з наступного.

Частинами 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

На вирішення експертизи слід поставити наступні питання:

1) чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11 серпня 2017 року, на будь-які психічні захворювання на момент складання заповіту 20 червня 2017 року та чи міг він в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними на цей час?

2) чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11 серпня 2017 року на будь-які інші, окрім психічних, захворювання, які б могли вплинути на його здатність в повні мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати під час складання заповіту 20 червня 2017 року?

Змінюючи питання поставленні позивачем в клопотанні, та визначаючи їх саме в такій відповідності, суд бере до уваги, що питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта та обсягу позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач просить призначити ОСОБА_5 посмертну судово-психіатричну експертизу, що для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану є обов’язковою, вирішення питання по суті не представляється можливим без проведення вказаної експертизи, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Приморська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Приморська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а (0612) 96-78-08.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11 серпня 2017 року, на будь-які психічні захворювання на момент складання заповіту 20 червня 2017 року та чи міг він в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними на цей час?

2) чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11 серпня 2017 року на будь-які інші, окрім психічних, захворювання, які б могли вплинути на його здатність в повні мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати під час складання заповіту 20 червня 2017 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків; за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта.

Для проведення експертизи направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 2/326/153/2018, медичні документи – медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5

Цивільну справу зупинити провадженням на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.

Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти діб.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

23.05.2018 .

Часті запитання

Який тип судового документу № 74199739 ?

Документ № 74199739 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74199739 ?

Дата ухвалення - 23.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74199739 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74199739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74199739, Приморський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 74199739, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 74199739 відноситься до справи № 326/217/18

Це рішення відноситься до справи № 326/217/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74171779
Наступний документ : 74199750