Court ruling № 74199739, 23.05.2018, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.05.2018
Case No.
326/217/18
Document №
74199739
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Копія Справа № 326/217/18р

Провадження № 2/326/153/2018

УХВАЛА

про призначення у справі

судово-психіатричної експертизи

23 травня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Приморська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати заповіт від 20.06.2017 реєстровий № 437 складений ОСОБА_5 на ім’я ОСОБА_4 недійсним.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1) мав чи ні померлий ОСОБА_5 відповідно до своїх захворювань, стійкий розлад здоров`я?

2) чи могли ці хвороби, якими страждав померлий ОСОБА_5 привести до часткового чи тривалого не усвідомлення значення своїх дій?

Представник відповідача проти позову заперечує в повному обсязі, проти призначення експертизи заперечень не має.

Представник третьої особи до суду з’явився, надіслав заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, вирішення позову залишає на розсуд суду.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров’я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов’язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому за нормою Наказу МОЗ від 02.12.2013 № 1058 проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а, що є державною спеціалізованою установою.

Згідно з Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 08.10.2001р. № 397, зареєстрованого в Мінюсті України 01.03.2002 за № 219/6507 судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях, які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об'єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Суд допитав в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 які пояснили, що ОСОБА_5 по день смерті 11.08.2017 року, був дієздатною особою і усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він двоюрідний брат ОСОБА_5, в травні 2017 року він приходив до брата, який його не впізнав.

Як вбачається з медичної документації ОСОБА_5 страждав на низку різних захворювань, які можна віднести до загальних захворювань. За таких обставин призначається посмертна судово-медична експертиза.

Визначаючи обсяг питань, з яких має бути проведена експертиза, суд виходить з наступного.

Частинами 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

На вирішення експертизи слід поставити наступні питання:

1) чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11 серпня 2017 року, на будь-які психічні захворювання на момент складання заповіту 20 червня 2017 року та чи міг він в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними на цей час?

2) чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11 серпня 2017 року на будь-які інші, окрім психічних, захворювання, які б могли вплинути на його здатність в повні мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати під час складання заповіту 20 червня 2017 року?

Змінюючи питання поставленні позивачем в клопотанні, та визначаючи їх саме в такій відповідності, суд бере до уваги, що питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта та обсягу позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач просить призначити ОСОБА_5 посмертну судово-психіатричну експертизу, що для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану є обов’язковою, вирішення питання по суті не представляється можливим без проведення вказаної експертизи, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Приморська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Приморська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а (0612) 96-78-08.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11 серпня 2017 року, на будь-які психічні захворювання на момент складання заповіту 20 червня 2017 року та чи міг він в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними на цей час?

2) чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 11 серпня 2017 року на будь-які інші, окрім психічних, захворювання, які б могли вплинути на його здатність в повні мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати під час складання заповіту 20 червня 2017 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків; за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта.

Для проведення експертизи направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 2/326/153/2018, медичні документи – медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5

Цивільну справу зупинити провадженням на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.

Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти діб.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

23.05.2018 .

Часті запитання

Який тип судового документу № 74199739 ?

Документ № 74199739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74199739 ?

Дата ухвалення - 23.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74199739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74199739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74199739, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 74199739, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 74199739 refers to case No. 326/217/18

This decision relates to case No. 326/217/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74171779
Next document : 74199750