Ухвала суду № 74199688, 24.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.05.2018

Справа № 320/195/18

(2/320/1439/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі – Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Українська), буд.60, до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 11, оф.25, третя особа – старший державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд.99, про скасування виконавчого напису нотаріуса,

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа – старший державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд.99, про скасування виконавчого напису нотаріуса.

В судове засідання призначене на 24.05.2018 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Також просить суд повернути йому 50% від суми сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з’явились

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. \а.с. 1\

Згідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про залишено позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити його позов без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та повернути позивачу з державного бюджету 50% від суми сплаченого ним судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 142, 247, 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа – старший державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд.99, про скасування виконавчого напису нотаріуса – залишити без розгляду.

Зобов’язати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, 50% від сплаченої суми судового збору, що становить грошову суму у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., сплачену на р/р 31215206700013, МФО 813015, згідно квитанції №1105-5440-1236-5207 від 11.01.2018 року, сплачену через відділення «ЦОК № 292 в м. Мелітополь ПАТ «А Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: