Ухвала суду № 74199682, 23.05.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "23" травня 2018 р.

Справа № 320/2510/18

(6/320/88/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» травня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.

при секретарі – Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з’явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Однак в матеріалах справи відсутні відомості стосовно номеру справи, дати винесення судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором 03520-041213. Також за вказаними вихідними даними відсутні відомості в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області.

За даних обставин Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області позбавлений можливості об’єктивно та повно розглянути подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, або вирішити питання щодо підсудності даної заяви.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що вказану заяву, слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 260, 261, 353, 442, 446 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Калугіна