Рішення № 74199536, 22.05.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.05.2018

Справа № 334/1419/18

Провадження № 2/334/2258/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1’як ОСОБА_2, ОСОБА_1’як ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 31.10.2005 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1’як ОСОБА_2, уклали договір кредиту № 05Ж01-К. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 8000,00 доларів США.

Свої зобов’язання Позивач виконав, надавши ОСОБА_1’як А.М. кредит в сумі 8000,00 доларів США.

У порушення умов Договору, позичальник ОСОБА_1’як ОСОБА_2, свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.01.2018 року має заборгованість за кредитом – 5979,91 дол. США та за відсотками – 6332,96 дол. США.

У зв’язку з систематичним порушенням боржником своїх обов’язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нараховано неустойку.

На 26.01.2018 року розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить – 1140,12 дол. США.

На 26.01.2018 року розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків становить – 1587,30 дол. США.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 31.10.2005 року Позивач та фізична особа - ОСОБА_1’як ОСОБА_3, уклали Договір Поруки № 05Ж01-П.

Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_1’як М.Г., як поручитель поручається за виконання Позичальником обов’язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

В зв’язку з вищевикладеним ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором а також судові витрати, які були ними понесені у зв’язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 4987,93 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився але надіслав на адресу суду клопотання щодо слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Також, відповідачі викликалися в судове засідання через оголошення на офіційному сайті судової влади України за веб-адресою http://ln.zp.court.gov.ua.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідачів про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідачів, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 223 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідачів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2005 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1’як ОСОБА_2, уклали договір кредиту № 05Ж01-К (а.с.5-7).

Згідно з п.1.1 Договору, Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 8000,00 доларів США.

Відповідно до умов Договору, Відповідач ОСОБА_1’як А.М. зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту.

Статтями 525 – 527 ЦК України передбачається, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК».

Свої зобов’язання Позивач виконав, надавши ОСОБА_1’як А.М. кредит в сумі 8000,00 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 31.10.2005 року Позивач та фізична особа - ОСОБА_1’як ОСОБА_3, уклали Договір Поруки № 05Ж01-П (а.с. 8-9).

Відповідно до умов Договору поруки ОСОБА_1’як М.Г., як поручитель поручається за виконання Позичальником обов’язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України Позичальник і Поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов’язань за Договором, а тому Банк має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника / Поручителів) разом, так і будь-кого з них окремо.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення умов Договору, позичальник ОСОБА_1’як ОСОБА_2, свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.01.2018 року має заборгованість за кредитом – 5979,91 дол. США та за відсотками – 6332,96 дол. США, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с.16-19).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов’язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Позичальник зобов’язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно зі ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв’язку з систематичним порушенням боржником своїх обов’язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нараховано неустойку.

На 26.01.2018 року розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить – 1140,12 дол. США.

На 26.01.2018 року розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків становить – 1587,30 дол. США.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідачів у солідарному порядку, заборгованості за кредитом – 12312 (Дванадцять тисяч триста дванадцять) дол. США, 87 центів, а саме: за кредитом – 5979,91 дол. США; за відсотками – 6332,96 дол. США.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 4987,93 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 527, 615, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1’як ОСОБА_2, ОСОБА_1’як ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1’як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_1’як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29090150130005, ЄДРПОУ 00039019) – заборгованість за кредитом у сумі 12312 (Дванадцять тисяч триста дванадцять) дол. США, 87 центів, а саме: за кредитом – 5979,91 дол. США; за відсотками – 6332,96 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1’як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29090150130005, ЄДРПОУ 00039019) – судовий збір у сумі 2493 (Дві тисячі чотириста дев’яносто три) гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1’як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29090150130005, ЄДРПОУ 00039019) – судовий збір у сумі 2493 (Дві тисячі чотириста дев’яносто три) гривні 96 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 22 травня 2018 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.