Рішення № 7419880, 15.01.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа 2-63/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 471-МК від 24 липня 2006 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України проголошується тільки вступна та резолютивна частини рішення суду.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 533, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 471-МК від 24 липня 2006 року – задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором № 471-МК від 24 липня 2006 року у розмірі 12 501 /дванадцять тисяч п'ятсот одна/ грн. 79 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача р/р 64993919400001 також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 125 грн. 02 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький

Справа 2-63/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 р. смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

сторін: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 471-МК від 24 липня 2006 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 471-МК від 24 липня 2006 року в розмірі 12 501 грн. 79 коп. визнає, при цьому вказуючи що представники банку в рахунок заборгованості по кредиту вилучили його транспортний засіб марки Форд-транзит “Парус” номерний знак НОМЕР_2, просив його повернути.

Представник позивача за довіреністю № 2973 від 04.06.2008 року чинною до 31.12.2010 року ОСОБА_3 звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 471-МК від 24 липня 2006 року вказуючи, що ОСОБА_2 отримав в ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 45 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.07.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов укладеного договору. В порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 21.05.2009 рік сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем склала 12 501 грн. 79 коп., що включає в себе: 5 819 грн. 97 коп. - сума заборгованості за кредитом, 4 809 грн. 20 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 872 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому просять стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 125 грн. 02 коп. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача за довіреністю № 4094 від 16.10.2006 року ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.

А також судом досліджено: розрахунок заборгованості, копія Кредитного договору № 471-МК від 24 липня 2006 року; копія Додатку № 1 до Кредитного договору № 471-МК від 24 липня 2006 року та інш.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 отримав в ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 45 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.07.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов укладеного договору а.с. 6-8.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) …, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

В порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і заборгованість по кредитному договору № 471-МК cred від 24 липня 2006 року не погашає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 12 501 грн. 79 коп. що включає в себе: 5 819 грн. 97 коп. - сума заборгованості за кредитом, 4 809 грн. 20 коп. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 872 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується матеріалами справи а.с. 5. При цьому, власником автомобіля марки Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_3 на підставі дублікату свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВНС № 466754, виданого Криворізьким МРЕВ (04) ДАІ Дніпропетровської області 02.07.2004 року є гр-н ОСОБА_4, який 19 грудня 2008 року уповноважив довіреністю, зареєстрованою в реєстрі № 3953, гр-на ОСОБА_5 розпоряджатися від його імені (продати, обміняти, здавати в оренду, тощо) та для виконання свої повноважень керувати належним ОСОБА_4 вище вказаним транспортним засобом, тим самим власником автомобіля марки Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_4. 15.05.2009 р. автомобіль марки Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_3, що був забезпеченням по кредиту № 471-МК від 24 липня 2006 року, був реалізований по ціні 13 200 грн., отримані кошти були направленні на погашення простроченої заборгованості по кредиту, однак суми вирученої від продажу предмету застави, було недостатньо для повного погашення заборгованості за кредитним договором № 471-МК від 24.07.2006 року, про що відповідачу ОСОБА_2 Було повідомлено а.с. 64, 65.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 125 грн. 02 коп, а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 533, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 471-МК від 24 липня 2006 року – задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором № 471-МК від 24 липня 2006 року у розмірі 12 501 /дванадцять тисяч п'ятсот одна/ грн. 79 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача р/р 64993919400001 також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 125 грн. 02 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст. 81 ЦПК України, в розмірі 120 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ліснецький