Ухвала суду № 74198641, 11.05.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1086/17

№ провадження 1-кс/208/699/18

УХВАЛА

11 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Савранського Т.А., при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Монатко Д.С.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши відвід заявлений слідчому судді Бондаренко Н.О., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського райсуду м. Дніпродзержинська перебуває скарга представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про зобов’язання керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури вчинити певні дії, а саме надання процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 42016041160000060 вказівки щодо проведення необхідних слідчих дій, прийняття рішення по кримінальному провадженні у конкретно визначений термін.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, провадження по цій скарзі передано слідчому судді Бондаренко Н.О.

Адвокат ОСОБА_2 заявив слідчому судді Бондаренко Н.О. відвід посилаючись на те, що раніше, зазначена скарга вже перебувала у провадженні цього судді, але у відкритті провадження по ній відмовлено. Ухвалу слідчого судді скасовано апеляційною інстанцією, скарга направлена на новий розгляд, та знов розподілена на слідчого суддю Бондаренко Н.О.

Вважає, що за таких обставин, мотивування ухвали про відмову у відкритті провадженні недостовірними відомостями, є підстави до сумніву неупередженості слідчого судді Бондаренко Н.О.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що визначених законодавством підстав для задоволення відводу слідчого судді, під час засідання не встановлено.

Суд заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що за відсутності підстав передбачених п. п. 1-5 ч.1 ст. 75 КПК України, заява про відвід слідчого судді Бондаренко Н.О. не підлягає задоволенню.

Посилання адвоката на те, що суддя Бондаренко Н.О. розглядала скаргу, відмовила у відкритті провадження у ній, не може бути достатньою підставою для відводу слідчого судді, не може викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді скарги по суті. Відповідно до матеріалів провадження, 26.03.2018 року провадження по скарзі відкрито, призначено її судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 75, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Бондаренко Н.О., залишити без задоволення.

Суддя Савранський Т. А.