Ухвала суду № 74198195, 18.05.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/15826/17

провадження 2/201/746/2018

УХВАЛА

18 травня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Кияшко Н.В.,

за участю:

представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників третьої особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза», третя особа 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005», третьої особи 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕФ-ІСТЕЙТ», третя особа-3 - ФОП ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування експертного звіту щодо розгляду проектної документації,-

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки справи до розгляду та визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню по даній справі, на клопотання сторони позивачів було запропоновано третій особі 1 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005» надати в судове засідання для огляду проектну документацію по об’єкту «Реконструкція (реставрація) житлового будинку з добудовою та будівництвом житлового будинку з підземним паркінгом по вул. Червона, 5,7 в м. Дніпропетровську». Зважаючи на великий обсяг цієї документації, судовому засіданні 18 квітня 2018 року було організоване ознайомлення з цією документацією позивачів та їх представників з метою визначення конкретних документів, які, на їх думку мають бути досліджені під час розгляду даної справи. Після ознайомлення з документами, сторона позивачів визначила документи, які на їх думку, мають бути предметом дослідження, та потребують залучення до матеріалів справи в копіях, при цьому заявили відповідне усне клопотання.

За наслідками розгляду даного клопотання, ухвалою суду яка була проголошена усно в цьому судовому засіданні 18.04.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005» було зобов’язано надати копії відібраних документів до матеріалів справи у чотирнадцятиденний строк, який було встановлено судом. Останнім днем на виконання зобов’язання суду було 02 травня 2018 року. Позивачам також було надано 14-денний строк на ознайомлення з матеріалами справи, до яких повинні були надатись відповідні копії аркушів Проекту. Однак, станом на дату наступного засідання – 18.05.2018, копії відповідних аркушів Проекту, до матеріалів справи надано не було, через що позивачі були позбавлені можливості детально вивчити відібрані документи та підготуватися до розгляду справи по суті. У зв’язку з цим, представник позивача ОСОБА_10 подав до суду клопотання, у якому просив письмово зобов’язати третю особу «Центр-Інвест 2005» виконати ухвалу суду від 18.04.2018 року про витребування доказів і надання копій доказів до матеріалів справи, в чотирнадцятиденний строк до 04 червня 2018 року, а також надати Позивачам у справі час на ознайомлення з матеріалами справи, у строк не менше 14 днів із дня надання ТОВ «Центр-Інвест 2005» копій доказів до матеріалів справи, судовий розгляд справи відкласти на іншу дату.

В судове засідання, призначене на 18.05.2018 позивачі та їх представники, будучі належним чином повідомлені його про дату та час проведення, не з’явилися, подали вищезазначену заяву.

Представник відповідача та представники третіх осіб при обговоренні зазначеного клопотання також просили винести письмову ухвалу щодо витребування документів, які, на думку позивачів, мають бути досліджені під час розгляду справи та які вони відібрали з загального масиву документів «Проекту» в судовому засіданні 18.04.2018. При цьому представники ТОВ «Центр-Інвест 2005» як на причину невиконання усної ухвали щодо витребування цих документів, проголошену в судовому засіданні 18.04.2018, послалися на те, що її виконання утруднене позицією авторів «Проекту», що не бажають розголошення відомостей щодо свого твору. Відсутність же письмової ухвали з цього приводу унеможливлює реалізацію відповідного судового рішення про витребування доказів.

Вислухавши сторони, що з’явилися та дослідивши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно зі ст.ст. 76 - 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. ч. 1,2,4 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116 - 118 цього Кодексу.

В даному випадку слід врахувати, що документи, які мають доказове значення по справі знаходяться під контролем відповідача та третіх осіб, а позивачі не мають до них вільного доступу. За таких умов дотриматись у даній справі розумного балансу інтересів сторін без судового втручання в питанні залучення до матеріалів справи цих доказів, не уявляється можливим.

Виходячи з викладеного, суд доходить до висновку про необхідність винесення у даній справі письмової ухвали про витребування доказів за клопотанням позивачів, попри заперечення стосовно цього авторів «Проекту».

Натомість, перелік документів, які підлягають витребуванню, теж має бути визначений письмово у відповідному клопотанні зацікавленої сторони про витребування доказів задля уникнення непорозумінь та помилок щодо місцезнаходження, назв та обсягу документів, які підлягають витребуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про письмове зобов’язання третьої особи «Центр-Інвест 2005» виконати усну ухвалу суду від 18.04.2018 року про витребування доказів і надання копій доказів до матеріалів справи задовольнити частково.

Запропонувати стороні позивачів подати письмове клопотання про витребування доказів із переліком документів, які необхідно витребувати, після чого вирішити питання про винесення відповідної письмової ухвали по суті цього клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев