Ухвала суду № 74196177, 24.05.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

24 травня 2018 року 810/2533/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівське" про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

22 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Василівське" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів щодо відведення земельних ділянок та державної реєстрації відомостей, внесених в Державний земельний кадастр.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

24 травня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд залишити заяву про забезпечення позову без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо відкликання заяви про забезпечення позову за клопотанням заявника, тому судом до поданої заяви застосовується аналогія процесуального закону, а саме положення статті 169 вказаного Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що станом на 24.05.2018 рішення за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівське" про забезпечення позову судом не приймалось, дана заява підлягає поверненню заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суддя зазначає наступне.

Як вбачається з доданих до заяви документів, за подання до суду заяви про забезпечення позову позивачем згідно квитанції від 22.05.2018 №ПН279958 сплачено судовий збір у сумі 528,61 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову підлягає поверненню, у зв'язку із її поверненням.

Керуючись ст.ст. 7, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівське" про забезпечення позову - повернути заявнику.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівське" (09141, Київська область, Білоцерківський район, село Василів, вулиця Колгоспна, буд. 1-Т, код ЄДРПОУ 01197246) судовий збір у розмірі 528,61 грн. (п’ятсот двадцять вісім грн. 61 коп.).

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із заявою про забезпечення позову та доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.